.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011г. г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

с участием заявителя Крыловой В.И., представителя заинтересованного лица УФССП по Нижегородской области Гуляевой И.Ю., судебного пристава-исполнителя Беловой Е.Н.,

при секретаре Волковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крыловой В. И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Крылова В.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что 2 февраля 2011г. на основании исполнительного листа № * от 20.10.2006г., выданного судебным участком № 3 Московского района г.Н.Новгорода о взыскании с нее штрафа в размере 136 руб. 80 коп. в пользу Пенсионного фонда Московского района г.Н.Новгорода было возбуждено исполнительное производство № *. В мае 2011г. из ее пенсии была вычтена данная сумма, судебным приставом-исполнителем вынесено определение об окончании исполнительного производства.

6 июня 2011г. судебным приставом-исполнителем Беловой Е.Н. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 500 рублей в пользу УФССП по Нижегородской области. Крылова В.И. считает незаконными постановления о взыскании штрафа и исполнительского сбора, поскольку судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство по истечении более чем 4-х лет.

Просит признать незаконными исполнительное производство № *, возбужденное на основании исполнительного листа № * от 20.10.2006г., выданного судебным участком № 3 Московского района г.Н.Новгорода о взыскании штрафа в размере 136 руб. 80 коп. в пользу Пенсионного фонда Московского района г.Н.Новгорода, а также исполнительное производство № * о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей в пользу УФССП по Нижегородской области.

В судебном заседании заявитель Крылова В.И. поддержала заявление.

Судебный пристав-исполнитель Белова Е.Н. возражала против удовлетворения заявления, посчитала его незаконным и необоснованным.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Гуляева И.Ю. посчитала заявление Крыловой В.И. незаконным и необоснованным, просила отказать в его удовлетворении.

Суду пояснила, что 12.09.2011г. Постановлением заместителя начальника Московского районного отдела- старшего судебного пристава Постановление № * от 06.06.2011г. о взыскании с Крыловой В.И. исполнительского сбора по исполнительному производству № * от 21.02.2011г. отменено. Суду также пояснила, что заявителем пропущен установленный законом срок для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя.

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ Московского района г.Н.Новгорода в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на заявление Крыловой В.И., считая требования Крыловой В.И. необоснованными, а исполнительное производство № * от 21 февраля 2011г. законным, поскольку на момент обращения Управления Пенсионного фонда РФ в Московский районный отдел ГУ ФССП по Нижегородской области срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен не был. Просит отказать Крыловой В.И. в удовлетворении заявления.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица УФССП по Нижегородской области, судебного пристава-исполнителя Беловой Е.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно п.1 ст. 21 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с п.3 ст. 22 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено следующее.

Постановлением УФССП России по Нижегородской области Московского районного отдела ССП г.Н.Новгорода от 21.02.2011г. на основании заявления УПФ РФ Московского района г.Н.Новгорода и исполнительного листа № * от 20.10.2006г., выданного Мировым судьей судебного участка № 3 Московского района г.Н.Новгорода возбуждено исполнительное производство № * о взыскании с Крыловой В.И. в пользу УПФ РФ Московского района г.Н.Новгорода штрафа в размере 136 руб. 80 коп.

06.06.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о взыскании с Крыловой В.И. исполнительского сбора в размере 500 рублей в связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа о взыскании штрафа в размере 136 руб. 80 коп.

Постановлением УФССП России по Нижегородской области Московского районного отдела ССП г.Н.Новгорода от 13.07.2011г. возбуждено исполнительное производство № * о взыскании с Крыловой В.И. в пользу УФССП России по Нижегородской области исполнительского сбора в размере 500 рублей.

В судебном заседании заявитель Крылова В.И. не настаивала на рассмотрении требования о признании незаконным исполнительного производства № * о взыскании с нее в пользу УФССП по Нижегородской области исполнительского сбора, поскольку Постановлением УФССП России по Нижегородской области Московского районного отдела г.Н.Новгорода от 12.09.2011г. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.06.2011г. по исполнительному производству № * от 21.02.2011г. отменено в добровольном порядке. Согласно Постановления от 13.09.2011г. исполнительное производство № * прекращено.

Рассматривая требование Крыловой В.И. о признании незаконным исполнительное производство № * о взыскании штрафа в размере 136 руб. 80 коп., поскольку было возбуждено судебным приставом-исполнителем Беловой Е.Н. по истечении более чем четырех лет, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела 6 февраля 2008г. Управлением Пенсионного фонда РФ Московского района г.Н.Новгорода в Московский районный отдел ГУ ФССП по Нижегородской области направлен исполнительный лист № * от 20.10.2006г. в отношении Крыловой В.И. о взыскании штрафных санкций за 2005г. в сумме 136 руб. 80 коп.

11 февраля 2008г. Московским районным отделом ГУ ФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство № * в отношении Крыловой В.И., которое было окончено актом о невозможности исполнения в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 11.12.2008г. вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

14 февраля 2011г. Управлением Пенсионного фонда РФ Московского района г.Н.Новгорода в Московский районный отдел ГУ ФССП по Нижегородской области повторно направлен исполнительный лист № * от 20.10.2006г. в отношении Крыловой В.И. о взыскании штрафных санкций за 2005г. в размере 136 руб. 80 коп. В заявлении о возбуждении исполнительного производства Управлением Пенсионного фонда РФ Московского района г.Н.Новгорода указано, что должник Крылова В.И. является получателем пенсии.

21 февраля 2011г. Московский районным отделом ГУ ФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № * о взыскании с Крыловой В.И. в пользу УПФ РФ Московского района г.Н.Новгорода штрафа в размере 136 руб. 80 коп.

6 июня 2011г. судебным приставом- исполнителем Московского районного отдела г.Н.Новгорода Беловой Е.Н. вынесено Постановление об окончании исполнительного производства № * в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В силу п.3 ст. 22 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа № * от 20.10.2006г. к исполнению исчисляется с 11 декабря 2008г., поскольку исполнительный лист № * был возвращен в УПФ РФ Московского района г.Н.Новгорода 11 декабря 2008г. в связи с невозможностью его исполнения. Таким образом, на момент обращения Управления Пенсионного фонда РФ в Московский районный отдел ГУ ФССП по Нижегородской области сроки обращения, предусмотренные законодательством, не были пропущены.

Суд отказывает заявителю в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя также в связи с пропуском, установленного ч.2 ст. 441 ГПК РФ 10-ти дневного срока оспаривания действий. Из пояснений Крыловой В.И. следует, что ей было известно о возбуждении исполнительного производства № * в марте 2011г. Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей было направлено заявителю. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления Крыловой В.И. о признании незаконными исполнительных производств № * о взыскании с нее штрафных санкций в размере 136 руб. 80 коп. и № * о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Крыловой В. И. о признании незаконными исполнительного производства № * о взыскании штрафных санкций, возбужденного на основании исполнительного листа № * от 20.10.2006г. и исполнительного производства № * о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.