РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года. Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего Якимова И.А. с участием представителя Дурандиной Е.В., Гуляевой И.Ю. при секретаре Массовой М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шамаева Г. В. об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области, указывая, что решением Московского районного суда г.Н. Новгорода от 14.10.2010 года взыскано с Б* в его пользу сумма долга 1940 000 руб. и проценты 131 974 руб., всего 2071 974 руб.; также расходы по госпошлине – 13736 рублей. По исполнительному листу, выданному Московским районным судом г. Н. Новгорода на основании решения от 14.10.2010 года о взыскании с Б* в пользу Шамаева Г.В. суммы 2071974 руб. и предъявленному для исполнения, судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области Л* было возбуждено исполнительное производство, присоединенное к сводному исполнительному производству № * в отношении должника Б*. Поскольку судебное решение должником исполнено не было, 27.05.2011 года взыскателем подано заявление о наложении ареста на дебиторскую задолженность, принадлежащую должнику Д*, перед Б*. по договору займа от 20.08.2009 года, взысканную 16.02.2011 года Дзержинским городским Нижегородской области, в сумме 34 220 000 рублей. В подтверждение наличия задолженности были представлены копия договора займа от 20.08.2009 года и копия решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16.02.2011 года. 24.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Л* было вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность, которое впоследствии, 17.08.2011 года, судебным приставом-исполнителем Л* данное постановление было отменено как ошибочно вынесенное. При этом указано, что между Б* и Д* возникли денежные обязательства по имущественным правам, которые подлежат регулированию в соответствии со ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве». Считает, что данное действие судебного пристава-исполнителя по отмене наложения ареста на дебиторскую задолженность является незаконным. В связи с тем, что исполнительный лист в пользу истца Б* Дзержинским городским судом не выдавался, обращение взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу невозможно. Таким образом, для правильного и своевременного обращения взыскания на имущественное право Б* необходимо предварительно обеспечить недопущение изменения или прекращения правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность. Своевременное применение мер принудительного исполнения позволило бы запретить должнику и дебитору совершать действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также уступать права требования третьим лицам. Действие судебного пристава-исполнителя Л* по отмене наложения ареста на дебиторскую задолженность нарушает право Шамаева Г.В. на правильное и своевременное исполнение судебного акта о взыскании денежных средств. Просит признать незаконным и отменить постановление об отмене наложения ареста на дебиторскую задолженность, вынесенное 17.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области Л* в рамках сводного исполнительного производства № *. В судебном заседании представитель Шамаева Г.В. – Дурандина Е.В. поддержала заявление. Судебный пристав-исполнитель Ч*,представитель УФССП по Нижегородской области Гуляева И.Ю. с заявлением не согласны. Пояснили, что в рамках исполнительного производства 24.06.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым запрещено Д* распоряжаться, принимать расчеты любыми способами по дебиторской задолженности с Б* по решению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16.02.2011 года о взыскании с Д* в пользу Б* задолженности в размере 34220000 рублей, обязании Д* как дебитора исполнить обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на депозитный счет Московского районного отдела. Данное постановление было направлено Б* и Д*.В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о получении должником Б* данного постановления. У судебного пристава-исполнителя отсутствуют правовые основания для вынесения акта ареста на дебиторскую задолженность. Под дебиторской задолженностью понимается сумма долгов, причитающихся предприятию, фирме и компании со стороны других предприятий, фирм и компаний, а также граждан, являющихся их должниками, дебиторами. Она возникает в случае, если услуга (или товар) проданы, а денежные средства не получены. Как правило, покупателем не предоставляется какого-либо письменного подтверждения задолженности за исключением подписи о приемке товара на товаросопроводительном документе. Дебиторская задолженность относится к оборотным активам компании вне зависимости от срока её погашения. Кроме того, заявителем пропущен срок на обжалование постановления от 17.08.2011 года ввиду того, что представитель Д* получил данное постановление 18.08.2011 года. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела совершены во исполнение требований исполнительного документа законно и обоснованно. Выслушав объяснения представителя заявителя, судебного пристава- исполнителя и представителя УФССП, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению. Статья 441 ГПК РФ предусматривает: Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. На основании ст. 75 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: В рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность). Согласно ст. 76 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях. Согласно ст. 80 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. 6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. 7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно. Статья 83 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает наложение ареста на дебиторскую задолженность: 1. Арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам. 2. О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение. 3. Копии постановления о наложении ареста и (или) акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность направляются судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем его вынесения (составления), дебитору и сторонам исполнительного производства. На основании выданного Московским районным судом г.Н.Новгорода исполнительного листа № *от 14.10.2010 года судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области Л* было возбуждено исполнительное производство № *, присоединенное к сводному исполнительному производству о взыскании с должника Б* в пользу ОАО «Б*», Шамаева Г.В., ИФНС по Московскому району, ОАО «Б*», ЗАО «Р*» денежных средств в размере 6452599 рублей 87 копеек. В рамках исполнительного производства по заявлению взыскателя Шамаева Г.В. 24 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем Л* вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность, в соответствии с которым должнику Д* запрещено распоряжаться, принимать расчеты любыми способами по дебиторской задолженности с Б* по решению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16.02.2011 года о взыскании с Д* и Д* в пользу Б* задолженности в размере 34220000 рублей; обязать Д* как дебитора исполнить обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на депозитный счет Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области; запретить Б* и Д* изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность. 17 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем Л* было вынесено постановление об отмене наложения ареста на дебиторскую задолженность, поскольку в рамках исполнительного производства в отношении должника Б* установлено, что по договору займа от 20.08.2009 года между Б* и Д* возникли денежные обязательства по имущественным правам, которые подлежат рассмотрению в соответствии со ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, у судебного пристава-исполнителя Л* отсутствовали правовые основания для вынесения акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность. Кроме того, решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 18.08.2011 года установлено, что заявитель не представил предусмотренные законом документы для наложения ареста на дебиторскую задолженность. При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя Л* являются правомерными, постановление вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное постановление было получено представителем Шамаева Г.В. – Д* на руки 18 августа 2011 года, о чем свидетельствует его подпись на копии постановления об отмене наложения ареста на дебиторскую задолженность от 17.08.2011 года (л.д. 36). В Московский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением об оспаривании вышеназванного постановления взыскатель Шамаев Г.В. обратился лишь 8 сентября 2011 года, заявление было направлено заказной почтой 6.09.2011 года. В то время как срок обжалования указанного постановления истек 28.08.2011 года. Таким образом, заявителем без уважительных причин пропущен срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Л* об отмене наложения ареста на дебиторскую задолженность от 17.08.2011 года. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления Шамаева Г.В. не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Шамаеву Г. В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела Управления ФССП Л* от 17.08.2011 года об отмене наложения ареста на дебиторскую задолженность должника Б* в рамках исполнительного производства № * отказать за необоснованностью и в связи с пропуском срока на подачу заявления. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.