РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011г. г. Н. Новгород Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., с участием истца Прометовой С.П., представителя истца Валтухова Е.А., представителя ответчика Прометовой Е.Н..- Шушунова Н.С., при секретаре Волковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прометовой С. П. к Прометовой Е. Н., УФМС по Нижегородской области, УФМС Московского района г.Н.Новгорода о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Прометовой Е.Н., указывая, что зарегистрирована и проживает с 10.02.1978 года по адресу: г. Н. Новгород, ул. Я*, дом № * квартира № *. Совместно с ней по указанному адресу проживает ее внук, К*.Также в данной квартире зарегистрирована ответчик Прометова Е.Н. С 1996 года Прометова Е.Н. выехала из квартиры в неизвестном направлении, добровольно освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик категорически отказывалась, в настоящее время место ее пребывания не известно. По месту своей регистрации ответчик не проживает, долгое время отсутствует, но до настоящего времени остается зарегистрированной. Членом семьи истца Прометова Е.Н. не является, каких либо договорных обязательств между ними не существует, совместного хозяйства не ведется. Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу г.Н.Новгород, ул. Я*, дом № *, квартира № *, выселить Прометову Е.Н. из спорного жилого помещения и снять ее с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца Валтухов Е.А. от иска в части выселения ответчика из спорной квартиры, отказался. Отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено. В судебном заседании истец Прометова С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Прометова Е.Н. в суд не явилась. Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Прометовой Е.Н. адвокат Шушунов Н.С. исковые требования не признал. Ответчики УФМС по Нижегородской области, УФМС Московского района г.Н.Новгорода в суд своих представителей не направили, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск в суд не представили. Суд с согласия истца, представителя истца, представителя ответчика Прометовой Е.Н. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков УФМС по Нижегородской области, УФМС Московского района г.Н.Новгорода, ответчика Прометовой Е.Н. Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика Прометовой Е.Н. - адвоката Шушунова Н.С., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Согласно требованиям Закона РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращения жилищных правоотношений. Судом установлено следующее. Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г.Н.Новгород, ул. Я*, дом № *, квартира № * является Прометова С.П. на основании договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда № * от 24 февраля 1999г. (л.д. 19-24). На Прометову С.П. открыт отдельный лицевой счет (л.д.58). Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире на регистрационном учете состоят истец Прометова С.П., ее внук К* и ответчик Прометова Е.Н. (л.д.6). Из пояснений истца следует, что 1996 года ответчик Прометова Е.Н. выехала из квартиры в неизвестном направлении добровольно освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик категорически отказывалась, в настоящее время место ее пребывания не известно. По месту своей регистрации ответчик не проживает, долгое время отсутствует, но до настоящего времени остается зарегистрированной. Членом семьи истца ответчик Прометова Е.Н. не является, каких либо договорных обязательств между ними не существует, совместного хозяйства не ведется. У ответчика Прометовой Е.Н. имеется * сын, на данный момент он находится на иждивении истца, ответчик судьбой сына не интересуется. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели Г*,З*,Р*. Так, свидетель Г* показала суду, что работает в садике методистом куда ходил К*,также она проживает с истцом в одном доме. Ей известно, что истец проживает в квартире со своим внуком. Раньше Прометова Е.Н. проживала в данной квартире, но потом исчезла, поскольку вела бродяжнический образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками. Оставила своего сына с Прометовой С.П. Прометова Е.Н. в отношении сына лишена родительских прав, а опекуном оформлена бабушка Прометова С.П. Ответчик к сыну не приходит, не интересуется его судьбой, поскольку из садика ребенка забирала только бабушка. Так же ей известно, что в отношении Прометовой Е.Н. заведено розыскное дело, но данных по розыску никаких нет. Свидетель З* показала суду, что проживает с истцом в одном доме, на одном этаже, по соседству. Истца она знает боле 50 лет, а ответчика Прометову Е.Н. знает с рождения. Прометову Е.Н. не видела уже около 9 лет. Когда Прометова Е.Н. закончила школу, стала гулять, ходила в компании молодых людей злоупотребляющих спиртными напитками. Свидетель Р* показала суду, что проживает с истцом в одном доме, на одном этаже, по соседству. Ответчика знает с детства, но последние 9 лет, как только она родила сына, оставила его бабушке Прометовой С.П., а сама исчезла. Прометова Е.Н. так и не появлялась, мальчик не знает свою мать. В школе Прометова Е.Н. училась хорошо, воспитывалась в хорошей семье, но потом ее стали замечать в нетрезвом состоянии. Куда исчезла Прометова Е.Н. ей, свидетелю, не известно. Согласно справке от 04.08.2011 года Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Нижегородской области Московский районный отдел с Прометовой Е. Н. в пользу Прометовой С. П. на содержание сына К* не выплачены алименты за период с 26.07.2007 г. по 29.03.2011 г. включительно. В связи с отсутствием сведений о месте нахождения Прометовой Е.Н., в отношении ее проводятся розыскные мероприятия. Учитывая, что ответчик Прометова Е.Н. не проживает в спорном жилом помещении по адресу г.Н.Новгород, ул. Я*, дом № *, квартира № *, добровольно выехала из жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи нанимателя не является, общего хозяйства с истцом не ведет, суд считает возможным признать Прометову Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Н.Новгород, ул. Я*, дом № *, квартира № * и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Р Е Ш И Л: Исковые требования Прометовой С. П. удовлетворить. Признать Прометову Е. Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ул. Я*, дом № *, квартира № *. Снять Прометову Е. Н. с регистрационного учета по адресу г.Н.Новгород, ул. Я*, дом № *, квартира № *. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.