Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г.Н.Новгород Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Волковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С*» к Грашину С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику Грашину С.И., указывая, что между сторонами 16 сентября 2008 года заключен кредитный договор № *. Грашин С.И. получил «Доверительный кредит» на цели личного потребления в сумме 100000 рублей на срок до 16 сентября 2011 года под 18% годовых. Погашение ссуды должно происходить ежемесячно в размере 2777,78 руб., проценты за время пользования, начиная с октября 2008 года. При этом ответчик взял на себя обязательство при просрочке платежа выплачивать истцу неустойку в размере двойной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. Грашин С.И. нарушает свои обязательства, взятые по договору, платежи вносит нерегулярно и в меньшей сумме. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Н.Новгорода с Грашина С.И. взыскана просроченная задолженность по кредитному договору в размере 13 855 руб. 50 коп. Взысканная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Последний платеж по ссуде был произведен 11.12.2008 года, однако платежа хватило только на частичную уплату просроченных процентов и неустоек. Претензии банка от 23.12.2010 года и от 07.07.2011 года остались без удовлетворения. В настоящее время долг заемщика перед истцом составляет 139 618 руб. 69 коп., в том числе основной долг – 88888 руб. 88 коп., проценты – 15717 руб. 80 коп., неустойка – 35 012 руб. 01 коп. ОАО «С*» просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 139 618 руб. 69 коп., государственную пошлину – 3 992 руб. 38 коп. Представитель истца ОАО «С*» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Грашин С.И., извещенный о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2)в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2008 года между ОАО «С*» и Грашиным С.И. заключен кредитный договор № *, согласно которому заемщик получил на цели личного потребления денежные средства в сумме 100000 рублей под 18 % годовых. (л.д. 7-8) По условиям договора и согласно срочному обязательству Грашин С.И. обязался выплачивать ежемесячно по 2 777 руб. 70 коп. в качестве основного долга и проценты, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа месяца, следующего за платежным месяцем. В случае несвоевременного внесения платежей, предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.3.4 кредитного договора). Согласно п.4.2.5. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору... Согласно п.5.1. кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.п. 2.3, 4.3.1,4.2.7, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор. Денежные средства в размере 100 000 руб. были получены Грашиным С.И., однако погашение долга происходит нерегулярно и не в полном объеме. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Н.Новгорода от 4 мая 2009 года, с ответчика взыскана задолженность в размере 13 855 руб. 50 коп. Взысканная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Требование от 07.07.2011 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено им без удовлетворения. Исходя из расчета истца на 11 апреля 2011 года долг ответчика в погашение кредита составляет 139 618 руб. 69 коп. Расчет проверен судом, является правильным. Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы кредита, процентов по нему и неустойки в размере 139 618 руб. 69 коп. Должник Грашин С.И. существенно нарушил обязательства по договору, свои обязательства перед Банком не исполняет. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: расчетом задолженности, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и другими материалами дела. С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 992 руб. 38 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «С*» удовлетворить. Взыскать с Грашина С. Н. в пользу Открытого акционерного общества «С*» сумму задолженности по кредитному договору № * от 16 сентября 2008 года в размере 139 618 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 992 руб. 38 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
договором.