ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.

с участие представителя Смольянинова В.В.,

при секретаре Кривошеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумкина В. Г. к Хрипач Ф. В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Наумкин В.Г. обратился в суд с иском к Хрипач Ф.В., указывая, что 01 апреля 2008 года между сторонами заключен договор займа на сумму 800000 руб., сроком до 01 марта 2009 года, 01 марта 2009 года стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которого действие договора от 01 апреля 2008 года пролонгировано до 01 апреля 2010 года. Ответчик воспользовался денежными средствами, но до настоящего времени не произвел возврат денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 800000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился. Представитель истца Смольянинов В.В., действующий по доверенности, иск поддержал.

Ответчик Хрипач Ф.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, с письменными ходатайствами к суду не обращался. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежных определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01 апреля 2008 года между истцом и Хрипач Ф.В. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежный займ в сумме 800000 руб., на срок 12 месяцев до 01 марта 2009 года с возвратом денежных средств в следующем порядке: 01 апреля 2008 года - 25000 руб., 01 мая 2008 года - 25000 руб., 01 июня 2008 года - 25000 руб., 01 июля 2008 года - 25000 руб., 01 августа 2008 года - 25000 руб., 01 сентября 2008 года - 25000 руб., 01 октября 2008 года - 25000 руб., 01 ноября 2008 года - 25000 руб., 01 декабря 2008 года - 25000 руб., 01 января 2009 года - 25000 руб., 01 февраля 2009 года - 25000 руб., 01 марта 2009 года - 525000 руб., что подтверждается договором займа от 01 апреля 2008 года, актом приема-передачи денежных средств от 01 апреля 2008 года.

01 марта 2009 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа от 01 апреля 2008 года, согласно которому договор займа от 01 апреля 2008 года пролонгируется до 01 апреля 2010 года, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 800000 руб. следующими платежами: 01 апреля 2009 года - 25000 руб., 01 мая 2009 года - 25000 руб., 01 июня 2009 года - 25000 руб., 01 июля 2009 года - 25000 руб., 01 августа 2009 года - 25000 руб., 01 сентября 2009 года - 25000 руб., 01 октября 2009 года - 25000 руб., 01 ноября 2009 года - 25000 руб., 01 декабря 2009 года - 25000 руб., 01 января 2010 года - 25000 руб., 01 февраля 2010 года - 25000 руб., 01 марта 2010 года - 525000 руб., что подтверждается дополнительным соглашением от 01 марта 2009 года. 0ютября 2009 года стоьроны заключили дополнительное соглашение к договору займа от 01 апреля 2008 года,

Учитывая, что ответчик не исполнил, взятых на себя обязательств, не возвратил истцу сумму долга, в связи с чем суд взыскивает с Хрипач Ф.В. в пользу Наумкина В.Г. сумму долга 800 000 руб.

На основании ст. 98,103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5 500 руб., в доход государства - 5700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Наумкина В. Г. удовлетворить.

Взыскать с Хрипач Ф. В. в пользу Наумкина В. Г. долг в размере 800000 рублей, госпошлину в размере 5500 рублей, в доход государства госпошлину в размере 5700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.