Р е ш е н и е Именем Российской Федерации (заочное) 23 сентября 2011 г. Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Никитиной Л.П. при секретаре Деминой И.Н. с участием представителя истца Готлиба В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева А. В. к Малову И. В. о взыскании суммы долга по договору займа, у с т а н о в и л: Князев А.В. обратился в суд с иском к Малову И.В., указывая, что 09.12.2010 года между сторонами была заключена сделка, по которой истец передал ответчику денежные средства в размере 454000 рублей. Согласно расписке, заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 30 июня 2011 года. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было, сумма займа в размере 454000 рублей истцу не возвращена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 454 000 рублей, госпошлину в сумме 7 740 рублей. Представитель истца Готлиба В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержал. Ответчик Малов И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми понятиями, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика … Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Судом установлено, что 09 декабря 2010 года между Князевым А. В. и Маловым И. В. был заключен договор займа, согласно которому ответчик обязалась возвратить сумму займа не позднее 30 июня 2011 года в размере 454000 рублей. Обязательства по договору оформлены распиской заемщика (Л.д.4). Данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было, сумма займа не возвращена. Ответчик на требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга не реагирует, от контактов уклоняется. Учитывая, что долг равный 454 000 рублей до настоящего времени не возвращен, суд считает необходимым сумму долга взыскать с Малова И.В. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 7 740 рублей. Р е ш и л : Иск Князева А. В. удовлетворить. Взыскать с Малова И. В. в пользу Князева А. В. сумму долга в размере 454 000 рублей, госпошлину в сумме 7 740 рублей, а всего 461 740 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения суда в Московский районный суд может быть подано заявление о его отмене. Руководствуясь ст. ст. 191-197, 233-237 ГПК РФ, суд