Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года г. Н.Новгород Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Шавенковой Е.Б. с участием представителя Хаповой И.А., при секретаре Кривошеевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области к Макарову Ю. В. о взыскании убытков, у с т а н о в и л: УФНС по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Макарову Ю.В., указывая, что ООО «А*» состояло на регистрационном учете в ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода. Руководителем и единственным учредителем являлся Макаров Ю.В., проживающий по адресу: г.Н.Новгород, ул.К*, д.* кв.*. В ходе хозяйственной деятельности ООО «А*» не уплатило установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом РФ в размере 169346 руб. 77 коп., что в свою очередь послужило основанием для обращения ФНС России в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22 января 2007 года в отношении ООО «А*» была введена процедура наблюдения, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19 июня 2007 года ООО «А*» признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство по признакам отсутствующего должника, 10 декабря 2007 года конкурсное производство в отношении ООО «А*» было завершено. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06 июля 2009 года судебные расходы в виде оплаты арбитражному управляющему вознаграждения и расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 53228 руб. 80 коп. взысканы с УФНС России. Данные денежные средства являются для истца убытками, поскольку данные суммы истец был вынужден заплатить в результате того, что по его заявлению было возбуждено дело о банкротстве. Истец просит взыскать с Макарова Ю.В. в доход государства убытки в размере 53228 руб. 80 коп. В судебном заседании представитель истца Хапова И.А., действующая по доверенности, иск поддержала. Ответчик Макаров Ю.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 9 № 127-ФЗ (ред. от 12.07.2011, с изм. от 18.07.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ООО «А*» с 24 февраля 2000 года состояло на регистрационном учете в ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода. Руководителем и единственным учредителем являлся Макаров Ю.В., проживающий по адресу: г.Н.Новгород, ул.К*, д.* кв.*, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 4-7). Согласно определения Арбитражного суда Нижегородской области от 22 января 2007 года по заявлению ФНС России в отношении ООО «А*» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден К*. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19 июня 2007 года процедура наблюдения прекращена, ООО «А*» признан несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство в отношении имущества ООО «А*» сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден К*,с вознаграждением в размере 10000 руб. в виде единовременной выплаты за счет средств заявителя. Согласно определения Арбитражного суда Нижегородской области от 10 декабря 2007 года конкурсное производство в отношении ООО «А*» завершено. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06 июля 2009 года удовлетворено заявление арбитражного управляющего К*,с ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода в пользу арбитражного управляющего К* взысканы расходы на проведение процедуры наблюдения ООО «А*», в том числе вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу в размере 53288 руб. 80 коп. Из платежного поручения № * от 14 декабря 2009 года следует, что ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода перечислила денежные средства в размере 53228 руб. 80 коп. на имя К* с назначение платежа: «Прочие расходы – оплата вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения и конкурсного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Нижегородской области * от 23 ноября 2009 года». Учитывая, что понесенные налоговым органом расходы в сумме 53 228 руб. 80 коп. являются прямым ущербом, поскольку ответчик сам не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, суд взыскивает с Макарова Ю.В. в пользу истца убытки в размере 53228 руб. 80 коп. При вынесении решения судом учитывается, что процедура банкротства в отношении ООО «А*» завершена, поэтому налоговый орган обоснованно обратился в защиту своего права в суд общей юрисдикции. Учитывая, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при обращении с исковым заявлением, суд на основании ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в размере 1 796 руб. 86 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, Р е ш и л: Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области удовлетворить. Взыскать с Макарова Ю. В. в доход государства убытки в размере 53228 руб. 80 коп., госпошлину – 1796 руб. 86 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.