РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года г.Н.Новгород Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., с участием истца Короткова Н.Ф., представителя истца Мельниковой Г.Ф., представителя ответчика Трешиной И.В., представителя третьего лица ОАО «Н* «С*»- Саулина А.С., при секретаре Волковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова Н. Ф. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н. Новгорода о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Коротков Н.Ф. обратился в суд с иском к ГУ УПФ в М* районе г.Н.Новгорода, указывая, что с 04.08.1978г. работал на ОАО «Г*» в должности и*. С 17.11.1980г. по 31.03.1994г. был переведен в цех № * на должность э*. 5 апреля 2011г. истец обратился в УПФ РФ М*района г.Н.Новгорода за назначением досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Решением Пенсионного фонда РФ № * от 29.04.2011г. истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Как указано в решении цех № * состоит из двух участков- гальванического и окраски. Работа на окрасочном участке не дает права на досрочное пенсионное обеспечение. Кроме того, причиной отказа стало имеющее место совмещение работ. Истец считает данный отказ УПФ РФ М* района г.Н.Новгорода незаконным, поскольку гальванический цех № * состоит из 3 производственных участков: гальванический участок № *, гальванический участок № *, малярный участок № *. На гальванических участках используются такие технологические процессы, при которых образуются вредные вещества, которые относится к первому классу опасности. На малярном участке № * цеха № * маляры вручную краскопультами окрашивают детали в малярных камерах. Объем работ по ремонту и обслуживанию оборудования малярного участка № * не превышает 12 % от общего объема работ, производимого службой э* гальванического цеха № *. Соотношение затрат на обслуживание оборудования в тот период составило: гальванические участки № * и № *- около 95 %, лакокрасочный участок № *- около 5%. В производстве покрытия металлов гальваническим способом энергетик цеха был занят более 80 % рабочего времени. Таким образом, совмещения работ не усматривается. Истец просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в М* районе г.Н.Новгорода об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с 17.11.1980г. по 31.03.1994г. в должности э* гальванического цеха № * Г*, обязать ответчика назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента наступления права- с 12 апреля 2011г. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Трешина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Суду пояснила, что основным условием для досрочного пенсионного обеспечения является занятость в течение полного рабочего дня в профессиях и должностях, предусмотренных Списком, т.е. не менее 80 % рабочего времени. Согласно раздела XIV «Металлообработка» подраздела 5 «Производство покрытия металла гальваническим способом» правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются энергетики цехов. Согласно документам цех № * состоит из двух участков- гальваники и окраски, а в состав специалистов, поименованных в подразделе «Производство окрасочных работ» энергетики цеха не поименованы. В ходе проверки «Перечня рабочих мест ОАО «Н* «С*» установлено, что начальник гальванического цеха, заместитель гальванического цеха, энергетик гальванического цеха не имеют право на досрочное пенсионное обеспечение, так как малярный участок по характеру выполняемых работ не относится к производству покрытия металлов гальваническим способом. Представитель третьего лица ОАО «Н* «С*» Саулин А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования Короткова Н.Ф. посчитал законными и обоснованными. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001г. №173 - ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 г. № 591 и Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 утвержден Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Согласно содержанию раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 подраздела 5б «Производство покрытия металлов гальваническим способом к таковым относятся следующие профессии … энергетики цехов 2150500б-25476 Согласно статье 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Судом установлено, что 12 апреля 2011г. Короткову Н.Ф. исполнилось 55 лет. 11 апреля 2011г. истец обратился в ГУ УПФ РФ М* района г.Н.Новгорода с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Пенсионного фонда РФ № * от 29.04.2011г. Короткову Н.Ф. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку гальванический цех № * состоит из двух участков- гальванического и окраски. Работа в окрасочном участке не дает права на досрочное пенсионное обеспечение, так как в подразделе 6 «Производство окрасочных работ» Списка № 2 энергетики цеха не поименованы. Энергетику такого цеха пенсия по старости назначается на общих основаниях, как совмещающему работы, дающие и не дающие права на досрочное пенсионное обеспечение. При таких условиях период работы Короткова Н.Ф. с 17.11.1980г. по 31.03.1994г. в ОАО «Н* «С*» в должности э* не представляется возможным зачесть в льготный стаж работы. С указанным решением ГУ УПФ РФ в М* районе г.Н.Новгорода суд не может согласиться. Судом установлено, что цех № * Г* имеет 3 участка:два гальванических и малярный. Журналы учета рабочего времени, планы ремонта оборудования за спорный период времени в связи с истечением срока хранения не представлены суду, однако факт работы истца на Г* с 17.11.1980 по 31.03.1994г. в должности э* цеха во вредных условиях не менее 80 % рабочего времени подтверждается трудовой книжкой истца, справкой № * от 31.03.1994г., справкой уточняющей особый характер работы, справкой ОАО «Н* «С*» № * от 09.06.2011г. (л.д. 10-20), годовыми планами ремонта энергетического оборудования и сетей, графиком ремонта грузоподъемных механизмов, картой условий труда на рабочем месте, графиком ППР автооператоров цеха № *. Согласно справке ОАО «Н* «С*» о соотношении площадей лакокрасочного, гальванических участков и ремонте существующего в них оборудования зона обслуживания гальванического производства составляет 10352,4 кв.м. (80,4 %), зона обслуживания лакокрасочного участка составляет 2520 кв.м. (19,6 %) от общей площади цеха. В гальваническом производстве к единицам оборудования относятся линии, состоящие из ряда ванн, разводки трубопроводов, площадок обслуживания, вентиляции, автооператоров и кран-балок. Из 492 единиц оборудования к лакокрасочному участку относится 60 единиц. Соотношение оборудования в гальваническом участке составляет 88 %, в лакокрасочном участке 12 % от всего оборудования в цехе. При 5-ти дневной рабочей недели согласно журналам учета рабочего времени и нарядов на работу затраты на обслуживание оборудования в малярном отделении составляют 50 н/ч. Для обслуживания гальванического производства затрачивается около 1600 н/ч. Соотношение затрат на обслуживание оборудования на гальванических участках составляет 95 %, на лакокрасочном участке 5 % (л.д.21-22). Как усматривается из справки ОАО «Н* «С*» № * от 09.06.2011г. объем работ по ремонту и обслуживанию оборудования малярного участка № * не превышает 12 % от общего объема работ, производимого службой э* гальванического цеха № *. Работа в цехе № * проводилась при постоянной занятости в течение полого рабочего дня и полной рабочей недели, совмещения профессий не было. Из пояснений истца следует, что, работая энергетиком в гальваническом цехе № *, он руководил технологическими вопросами, ремонтировал оборудование, производил капитальный ремонт. На гальванических участках используются ряд технологических процессов. Из 92 видов химических веществ, используемых на гальванических участках, 21 вид носится к 1 классу опасности. Занятость истца в тяжелых условиях труда более 80 % рабочего времени подтверждается годовыми планами ремонта энергетического оборудования и сетей, графиком ремонта грузоподъемных механизмов, картой условий труда на рабочем месте, графиком ППР автооператоров цеха № *, справками, уточняющими особый характер работы, объяснительными представителя ОАО «Н* «С*», поддержавшего исковые требования Короткова Н.Ф. Принимая во внимание вышеизложенное, письменные материалы дела, суд считает необходимым включить в стаж истца Короткова Н.Ф., дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, его работу с 17.11.1980г. по 31.03.1994г. в должности э* гальванического цеха № * Г*. Таким образом, требование истца о включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочную пенсию, подлежит удовлетворению. Учитывая, что с учетом включения спорного периода в стаж работы истца, стаж работы Короткова Н.Ф. составляет 13 лет 4 месяца 7 дней, суд считает необходимым признать за Коротковым Н.Ф. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с момента наступления этого права, а именно с 12 апреля 2011 года, обязывая ответчика назначить и выплачивать ему пенсию с 12 апреля 2011 года. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Короткова Н. Ф. удовлетворить. Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в М* районе г.Н.Новгорода № * от 29.04.2011г. Включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с 17.11.1980г. по 31.03.1994г. в должности э* гальванического цеха № * Г*. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г.Н.Новгорода назначить и выплачивать Короткову Н. Ф. досрочную трудовую пенсию по старости с 12 апреля 2011г. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.