ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 07 сентября 2011 года

Московский районный суд в составе:

председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.

с участием представителя Палатина А.В.,

при секретаре Кривошеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левчук Т. М. к Тихомирову С. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Левчук Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику Тихомирову С.А., указывая, что 01 июня 2011 года между сторонами был заключен договор купли-продажи пая в гаражно-строительном кооперативе «К*» на гараж №* в блоке №* за 250 000 руб., в соответствии с которым ответчик передал истцу предоплату в сумме 90 000 руб. В остальной части договор ответчиком не исполнен, а именно в установленные сроки задолженность в размере 160 000 рублей истцу не передана. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 160000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., госпошлину в размере 4400 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Палатин А.В., действующий по доверенности, иск поддержал.

Ответчик Тихомиров С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с письменными ходатайствами к суду не обращался, возражений не представил.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 01 июня 2011 года Тихомиров С.А. приобрел у Левчук Т.М. пай в ГСК «К*» на гараж №* в блоке № * за 250000 руб., выплатив Левчук Т.М. 90000 руб., что подтверждается распиской.

Согласно постановлению от 01 июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, Тихомиров С.А. отдал Левчук Т.М. в качестве предоплаты 90000 руб., оставшуюся сумму обязался передать до 06 июля 2011 года, в связи с чем на основании п. 1 ст.159 УК РФ отказано.

Из сообщения председателя ГСК «К*» следует, что Левчук Т.М. является членом ГСК «К*» и имеет на праве долевого участия гараж №* в блоке *, площадью 40,4 кв.м., паевый взнос выплачен полностью, Тихомиров С.А. является членом ГСК «К*» и имеет в личном пользовании под строительство гаража место № * блок №* и место № * в блоке № *, гараж № * снесен Тихомировым С.А. без разрешения Левчук Т.М.

Учитывая, что Левчук Т.М. исполнила обязательства по передаче гаража № * Тихомирову С.А., который распорядился гаражом (снес гараж), в счет исполнения обязательств передал истцу 90000 руб., оставшуюся сумму 160000 руб. истцу не выплатил, суд взыскивает с Тихомирова С.А. в пользу Левчук Т.М. задолженность в сумме 160000 руб.

Учитывая, что истцу были оказаны юридические услуги по консультированию и составлению искового заявления, участию представителя в судебном заседании, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской, доверенностью, протоколами судебных заседаний, суд с учетом объема, сложности гражданского дела, а также конкретных обстоятельств дела, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика Тихомирова С.А. в пользу истца Левчук Т.М. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 400 руб., что является разумными пределами, подтверждены квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Левчук Т. М. удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова С. А. в пользу Левчук Т. М.задолженность в размере 160000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., госпошлину – 4400 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.