ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

с участием истца Абрамова Р.В.,

при секретаре Волковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Р. В. к Носову Р. Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Носову Р.Ю. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 29 сентября 2010г. Носов Р.Ю. взял у него в долг 150000 рублей. Договор займа между сторонами оформлен распиской. По устной договоренности ответчик должен был вернуть долг по истечении месяца. Однако до настоящего времени Носов Р.Ю. долг не вернул. 11 мая 2011г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о добровольном возврате долга по договору займа, установив срок возврата до 6 июня 2011г. Данная претензия осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с Носова Р.Ю. сумму долга по договору займа от 29 сентября 2011г. в размере 150000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснил, что 6 сентября 2011г. выходил в адрес ответчика, чтобы известить его о дне судебного заседания. Согласно акта, Носова Р.Ю. не было дома, женщина, ответившая по домофону отказалась открыть дверь и взять судебную повестку для Носова Р.Ю. Однако истец сообщил ей о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Ответчик Носов Р.Ю. в судебное заседание не явился. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Носов Р.Ю. не явился в суд лично, не предъявил надлежащих доказательств госпитализации, не обеспечил явку в суд своего представителя, т.е. отказался от своего права на непосредственное участие в судебном заседании, либо участие своего представителя. Судебное заседание, назначенное на 31 августа 2011г. откладывалось по причине неявки ответчика. Неоднократное отложение судебного рассмотрения дела нарушает право другой стороны на рассмотрение дела в установленные сроки и порождает неоправданную волокиту в рассмотрении дела. На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Носова Р.Ю. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29 сентября 2010 года между истцом и ответчиком Носовым Р.Ю. был заключен договор займа денежных средств, по которому Абрамов Р.В. передал, а Носов Р.Ю. принял денежные средства в размере 150 000 рублей. Договор займа между сторонами был оформлен распиской (л.д.13). Срок возврата долга в расписке сторонами не оговорен. По устной договоренности стороны определили срок возврата долга по истечении месяца со дня заключения договора займа. Однако в добровольном порядке ответчик не вернул сумму долга.

11 мая 2011г. истец направил в адрес ответчика претензию, установив срок возврата долга до 6 июня 2011г. (л.д.6,7). До настоящего времени данная претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что основная сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени, указанная сумма в размере 150 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 200 рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абрамова Р. В. удовлетворить.

Взыскать с Носова Р. Ю. в пользу Абрамова Р. В. сумму долга по договору займа от 29 сентября 2009г. в размере 150000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.