ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011г. г. Н. Новгород Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Кочиной Ю.П. с участием представителя истца Дементьевой М.Н., представителя ответчика Ворошилова Д.Б.- Глухова Ю.А., при секретаре Волковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошиловой К. А. к Ворошилову Д. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Ворошилову Д.Б., указывая, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г.Н.Новгород, ул. Б*, дом № * квартира № * по договору социального найма № * от 5 февраля 2001г. В квартире кроме истца на регистрационном учете состоит ответчик Ворошилов Д.Б., * года рождения. Ворошилов Д.Б. проживал в спорной квартире с 1995г. по 2008г. Ответчик выехал из квартиры добровольно, вывез все свои вещи. С момента выезда ответчик в квартире не появлялся, коммунальные платежи не оплачивает. Истец не препятствует Ворошилову Д.Б. в пользовании квартирой, в настоящее время ей не известно его место жительства. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу г.Н.Новгород, ул. Б*, дом № *, квартира № * и снять его с регистрационного учета. Истец в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Дементьева М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования Ворошиловой К.А. поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Ворошилов Д.Б. в суд не явился. Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Ворошилова Д.Б. адвокат Глухов Ю.А. исковые требования не признал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик УФМС по Нижегородской области в Московском районе г.Н.Новгорода в суд своего представителя не направил, обратился с письменным заявлением в котором указывает, что снятие граждан РФ с регистрационного учета производиться в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию». Ответчик УФМС по Нижегородской области в суд своего представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление в суд не представил. Суд с согласия представителя истца, представителя ответчика Ворошилова Д.Б. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц УФМС в Московском районе г.Н.Новгорода, УФМС по Нижегородской области, ответчика Ворошилова Д.Б. в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Ворошилова Д.Б.- адвоката Глухова Ю.А., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Согласно требованиям Закона РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращения жилищных правоотношений. Судом установлено следующее. Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г.Н.Новгород, ул. Б*, дом № *, квартира № * является Ворошилова К.А. на основании договора социального найма жилого помещения в общежитии № * от 5 февраля 2001г. (л.д. 9-13). На Ворошилову К.А. открыт отдельный лицевой счет (л.д. 8). Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире на регистрационном учете состоят истец Ворошилова К.А. и ответчик Ворошилов Д.Б. (л.д.24). Из пояснений представителя истца следует, что Ворошилов Д.Б., который приходится истцу внуком, уехал на заработки в К* край, его место жительства в К* крае истцу не известно. Ответчик не проживает в спорной квартире с 2008г., добровольно выехал, забрав все свои вещи. Истец не препятствует Ворошилову Д.Б. в пользовании квартирой, однако ответчик в ней не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели Л*,Ш*. Так, свидетель Л* показала суду, что истец ее бабушка, а ответчик Ворошилов Д.Б. ее двоюродный брат. Со слов истца ей известно, что Ворошилов Д.Б. в 2008г. уехал на заработки в К* край. На связь ответчик выходил полтора года назад. Тогда Ворошилова К.А. предложила ему оплатить коммунальные услуги или сняться добровольно с регистрационного учета. Отношения между истцом и ответчиком всегда были хорошие, Ворошилова К.А. не препятствует ответчику в проживании. При выезде Ворошилов Д.Б. забрал все свои личные вещи. Она, свидетель, также не поддерживает связи с ответчиком Ворошиловым Д.Б. Свидетель Ш* показала суду, что Ворошилова К.А. приходится ей бабушкой, а ответчик Ворошилов Д.Б. внуком. Ответчик с рождения жил со своей бабушкой, даже после смерти своего отца, который скончался в 1997г. Вскоре Ворошилов Д.Б. уехал на заработки в К*. Она, свидетель, не видела Ворошилова Д.Б. с 2008г. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в квартире истца нет. Ворошилова К.А. не чинит препятствий ответчику в проживании в спорной квартире. Согласно сообщения Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода последним местом работы до 31.03.2011г. Ворошилова Д.Б. является организация, зарегистрированная в К* крае. Учитывая, что ответчик Ворошилов Д.Б. не проживает в спорном жилом помещении по адресу г.Н.Новгород, ул. Б*, дом № *, квартира № *, добровольно выехал из жилого помещения, вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, коммунальные платежи не оплачивает, суд считает возможным признать Ворошилова Д.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Н.Новгород, ул. Б*, дом № *, квартира № * и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Р Е Ш И Л: Исковые требования Ворошиловой К. А. удовлетворить. Признать Ворошилова Д. Б. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б*, дом № *, квартира № *. Снять Ворошилова Д. Б. с регистрационного учета по адресу г.Н.Новгород, ул. Б*, дом № *, квартира № *. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.