РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года г. Н.Новгород Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., с участием истца Занозиной О.Д., представителя ответчика Шильниковой М.В., при секретаре Волковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Занозиной О. Д. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в М* районе г.Н.Новгорода о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Занозина О.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, указывая, что 31 мая 2010г. она обратилась в Пенсионный Фонд РФ для назначения ей досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Однако решением УПФ РФ № * от 30 июля 2010г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку ее педагогический стаж составлял 14 лет 9 месяцев 1 день при требуемых 25 годах. Ответчиком в трудовой стаж истца не включены следующие периоды: с 21.02.1990г. по 22.04.1990г., с 16.10.1990г. по 01.11.1991г., с 01.01.1992г. по 31.03.1992г.- отпуска по уходу за ребенком до 3 лет; с 09.03.1987г. по 21.03.1987г., с 09.02.2004г. по 14.02.2004г., с 13.10.2008г. по 18.10.2008г.- курсы повышения квалификации; с 11.03.2004г. по 03.04.2004г., с 13.11.2004г. по 12.03.2005г.- учебные отпуска; с 28.08.1979г. по 17.04.1982г.- период работы в детской музыкальной школе № * в качестве п* домры; с 01.09.1992г. по 25.11.1993г.- период работы в детском саду № * в качестве музыкального р*; с 04.09.1998г. по 01.07.2002г., с 02.07.2002г. по 29.01.2003г.- периоды работы в Лицее «Ц*» в качестве классного в*. С данным решением истец не согласна, просила отменить решение УПФ Московского района г.Н.Новгорода, обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию досрочно с момента обращения, т.е. с 31 мая 2010г., включив в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии указанные выше периоды работы, периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком, учебные отпуска и периоды нахождения на курсах повышения квалификации. В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы с 21.02.1990г. по 22.04.1990г. как отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, с 01.01.1992г. по 20.02.1992г. как отпуск по уходу за ребенком до 3 лет. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика Шильникова М.В., действующая по доверенности, иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 27 п.1 п.п.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона… лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста… Согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 28 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденного 29.10.2002 г. № 781 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 28 п..1 п.п. 10 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» правом пользуются …музыкальный руководитель, воспитатель… Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 «Периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000г.- при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). Согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 периоды работы в должности музыкального р* засчитываются в стаж работы при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа. В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разъяснено, что … необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики за первый квартал 2006 года указал, что период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы … Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Согласно п. 2, 2.3 Порядка зачета в педагогический стаж времени работы к Инструкции «О порядке исчисления заработной платы работников просвещения», утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16.05.1985г. № 94 у*м, п*м и другим педагогическим работникам в стаж педагогической работы засчитываются следующие периоды времени при условии, если этим периодам, взятым как в отдельности, так и в совокупности, непосредственно предшествовала и за ними непосредственно следовала педагогическая деятельность по основному месту работы: время обучения в аспирантуре, учреждениях высшего и среднего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию… Из изложенного следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Согласно редакции ст. 167 КЗоТ РСФСР, действовавшей до 6 октября 1992 года, кроме отпусков по беременности, родам и уходу за ребенком женщине, по её заявлению предоставлялся дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, который засчитывался в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности. Согласно п.2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989г. № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», с 1 декабря 1989г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком увеличивалась до достижения им возраста трех лет. В соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989г. № 375/24-11 «Об утверждении разъяснения «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет» время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывается как в общий, так и непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе… при назначении государственных пенсий… Судом установлено следующее. 31 мая 2010г. Занозина О.Д. обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода с письменным заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в М* районе № * от 30 июля 2010г. ответчик отказал Занозиной О.Д. в назначении пенсии, исключив из стажа следующие периоды работы: периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы во время работы в дошкольном учреждении детский сад № * ПО «З* «К*» в должности музыкального р* – с 23.10.1982г. по 31.12.1982г., с 26.10.1983г. по 31.12.1983г., с 19.08.1984г. по 06.10.1984г.; период прохождения курсов повышения квалификации с 09.03.1987г. по 21.03.1987г. во время работы в детском саду № * в качестве музыкального р*, а также периоды нахождения в административных отпусках; периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с 13.03.1997г. по 14.03.1997г., 04.09.1997г. во время работы в школе-интернате № * МОУ специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат * вида № * М* района; периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с 28.01.2003г. по 29.01.2003г., с 26.01.2004г. по 28.01.2004г., с 09.02.2004г. по 14.02.2004г., с 29.07.2008г. по 31.07.2008г., с 01.08.2008г. по 03.08.2008г., с 07.08.2008г. по 20.08.2008г., с 13.10.2008г. по 18.10.2008г., 10.05.2009г., а также периоды нахождения в учебных отпусках с 11.03.2004г. по 03.04.2004г., с 13.11.2004г. по 12.03.2005г. во время работы в Лицее (Центре одаренных детей), переименованном с 02.12.2005г. в ГОУ Лицей-интернат «Ц*». Также по мнению УПФ РФ в М* районе г.Н.Новгорода не подлежат включению в педагогический стаж следующие периоды работы: с 28.08.1979г. по 17.04.1982г. в детской музыкальной школе № * М* района, в дальнейшем МОУ ДОД «Д*»,в качестве п* домры и и*, поскольку по представленным документам не представляется возможным определить какую должность занимала Занозина О.Д., произвести проверку факта льготной работы, должность «иллюстратора» не поименована в Списке должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Исключению подлежат и периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с 06.03.1980г. по 10.03.1980г., с 14.04.1980г. по 18.04.1980г. Период с 01.09.1992г. по 25.11.1993г. в детском саду № * в качестве музыкального р* не подлежит включения в педагогический стаж, поскольку невозможно определить размер ставки, занимаемой истцом в качестве музыкального р*. Кроме того, истцу предоставлялся административный отпуск с 01.09.1992г. по 20.09.1992г. Период работы с 04.09.1998г. по 01.07.2002г. в Лицее-центре одаренных детей в качестве классного в* не подлежит включению в педагогический стаж, т.к. наименования учреждения и должности не поименованы в Списке должностей и учреждений, утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781. В данный период работы истцу также предоставлялись административные отпуска 21.02.1999г. и 11.06.2001г. Период работы с 02.07.2002г. по 29.01.2003г. в Лицее «Ц*» в качестве классного в* не подлежит включению в педагогический стаж, поскольку наименование должности не предусмотрено Списком. По сведениям персонифицированного учета Занозиной О.Д. предоставлялись административные отпуска с 16.12.2002г. по 20.12.2002г. и с 28.01.2003г. по 29.01.2003г. С указанным решением пенсионного органа суд не может согласиться, оспариваемые периоды подлежат включению в трудовой стаж, в силу следующего. Как установлено в судебном заседании, Занозина О.Д. является педагогическим работником. С 28.07.1979г. по 17.04.1982г. истец работала в детской музыкальной школе № * М* района г. Г* в должности п* домры и и*. С 20.04.1982г. по 06.10.1984г. Занозина О.Д. работала в отделе детских учреждений на заводе «К*» в должности музыкального р*. С 17.10.1986г. по 25.11.1993г. истец работала в детском саду № * в должности музыкального р*. С 29.08.1996г. по 04.09.1998г.- в школе-интернат № * в должности у* музыки, с 04.09.1998г. и по настоящее время истец работает в Лицее-Ц* в качестве в*, что подтверждается трудовой книжкой Занозиной О.Д. (л.д.8-11). Период работы истца с 28.08.1979г. по 17.04.1982г. в детской музыкальной школе № * М* района, именуемая в дальнейшем как МОУ ДОД «Д*» в должности п* домры и и*, подлежит включению в педагогический стаж, поскольку как следует из тарификационных ведомостей преподавателей Детской музыкальной школы № * за 1979г.-1980г., 1980г.-1981г., 1981г.-1981 учебные года, расчетно-платежных ведомостей за 1979г.-1982г. Занозина О.Д. работала в должности п*, осуществляла преподавательскую деятельность. Данный факт подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля Ю*,которая показала суду, что с Занозиной О.Д. она познакомилась во время работы в Детской музыкальной школе № *. Занозина О.Д. работала в должности музыкального п* данной музыкальной школы. Период работы истца с 01.09.1992г. по 25.11.1993г. в детском саду № * в должности музыкального р* подлежит включению в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Согласно лицевых счетов за 1992г. и 1993г. (л.д.21-24), единой тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы (л.д.194), справки Отдела дошкольных учреждений от 27.06.2011г. № * (л.д.192), справки МУ «Ц*» от 27.06.2011г. (л.д.193) оплата рабочих дней Занозиной О.Д. за период с 01.09.1992г. по 25.11.1993г. соответствовала полной ставке музыкального р*. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей З* и А*,не доверять которым у суда оснований не имеется. Так, свидетель З* показала суду, что работала вместе с Занозиной О.Д. в МДОУ № *. Занозина О.Д. работала единственным музыкальным руководителем в детском саду на полной ставке, целую смену находилась с детьми с пониженным уровнем интеллекта. Других музыкальных работников кроме Занозиной О.Д. в детском саду не было. Свидетель А* показала суду, что знает Занозину О.Д. с 1987 года, вместе работали в МДОУ № *. Она, свидетель, работает у*. Занозина О.Д. работала музыкальным руководителем, проводила музыкальные занятия с детьми. В педагогический стаж истца не был включен период работы в Лицее-Центре одаренных детей с 04.09.1998г. по 29.01.2003г. Согласно Устава Лицей-интернат «Ц*», образованный в 1997г.- это государственное образовательное учреждение, реализующее общеобразовательные программы среднего (полного) общего образования, учредителем которого является Министерство образования Нижегородской области, имеющий государственную аккредитацию и лицензию на образовательную деятельность (л.д. 25-35). Кроме того, как усматривается из Постановления Правительства РФ от 26 мая 2009г. № 449 « О внесении изменений в некоторые постановления Правительства РФ по вопросам досрочного назначения трудовой пенсии по старости» в Постановлении Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации слова "государственных и муниципальных" исключить. Таким образом, Лицей «Ц*» являлся общеобразовательным учреждением, которое реализовал общеобразовательные программы государственного образовательного стандарта. Работа Занозиной О.Д. в должности в* подтверждается показаниями свидетелей Щ* и С*.Так, свидетель Щ* показала суду, что знакома с Занозиной О.Д., вместе работают в Лицее с 1998 года. Занозина О.Д. работает в*. Она, свидетель, ранее также работала в*. В их ведении был класс. В* работали по 6 часов в день с 14.00 часов до 20.00 часов, проводили родительские собрания, общались с детьми, совмещали обязанности классного р* и в*, следили за поведением детей внутри лицея, отслеживали успеваемость. Должность классного в* ничем не отличается от должности в*. Свидетель С* показала суду, что знает Занозину О.Д. с 01 сентября 1998 года, вместе работали в лицее «Ц*» классными в* с классом во второй половине дня – с 14.00 часов до 20.00 часов. Совмещали функции классного р* и в*, соблюдали режимные моменты, заполняли журнал, следили за детьми, проводили родительские собрания. Учитывая, что Лицей «Ц*» является общеобразовательным учреждением, а должность классного в* тождественна должности в*, поименованной Списком должностей, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды работы Занозиной О.Д. с 04.09.1998г. по 01.07.2002г. в Л* и с 02.07.2002г. по 29.01.2003г. в Лицее «Ц*» в качестве классного в* подлежат включению в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Рассматривая требование истца о включении в специальный стаж работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации и учебных отпусков, суд приходит к следующему. С 09.03.1987г. по 21.03.1987г., с 09.02.2004г. по 14.02.2004г., с 13.10.2008г. по 18.10.2008г. Занозина О.Д. находилась на курсах повышения квалификации, на основании приказов о повышении квалификации № * от 06.02.2004г., № * от 09.10.2008г. (л.д.16-17). Прохождение данных курсов необходимо для наиболее качественного выполнения государственных образовательных стандартов в области образования. Как следует из удостоверения о повышении квалификации № 2215 от 21 марта 1987г. Занозина О.Д. в 1987г. окончила областные 2-х недельные курсы повышения квалификации музыкальных руководителей дошкольных учреждений (л.д.47). Согласно сертификата № * от 13 февраля 2004г. истец с 09.02.2004г. по 13.02.2004г. прошла дополнительную профессиональную подготовку по программе «Обучение для будущего» в Нижегородском государственном у*(л.д.46). Согласно удостоверения о краткосрочном повышении квалификации № * Занозина О.Д. с 13.10.2008г. по 29.11.2008г. прошла краткосрочное обучение в ГОУ ДПО Н* «Т*» (л.д.48). Учитывая, что целью обучения на курсах является повышение квалификации педагогического работника, качественное выполнение государственных образовательных стандартов в области образования, а также для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы, суд признает периоды нахождения Занозиной О.Д. на курсах повышения квалификации, периодами работы, дающими право для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Кроме того, Занозина О.Д. с 11.03.2004г. по 03.04.2004г. на основании справки вызова № * от 10.03.2004г. М*(л.д.20), приказа № * от 11.03.2004г., на основании справки-вызова и приказа № * от 12.11.2004г. и с 13.11.2004г. по 12.03.2005г. находилась в учебных отпусках с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации, подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов. Согласно ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для: прохождения промежуточной аттестации, подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов - четыре месяца, сдачи итоговых государственных экзаменов - один месяц. Учитывая, что во время нахождения Занозиной О.Д. в учебных отпусках отчисления в Пенсионный фонд производились, что подтверждается лицевыми счетами (л.д.36-38) периоды нахождения истца в учебных отпусках подлежат включению в педагогический стаж. Период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет - с 21.02.1990г. по 22.04.1990г. подлежит включению в педагогический стаж истца, поскольку в указанный период действовала редакция статьи 167 КЗоТ РСФСР, предусматривавшая включение периода отпуска по уходу за ребенком в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. Суд не может согласиться с решением Пенсионного фонда РФ об исключении из специального стажа истца периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком свыше 1,5 лет с 16.10.1990г. по 01.11.1991г. и с 01.01.1992г. по 20.02.1992г., которые подтверждаются справкой № 87 от 14.05.2010г., уточняющей работу в должностях, дающих право на пенсию в связи с педагогической деятельностью. Нахождение истца в данном отпуске по уходу за ребенком имело место до вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992г. №3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Следовательно, согласно действующей на тот момент ст.167 КЗоТ РФ, периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с 16.10.1990г. по 01.11.1991г. и с 01.01.1992г. по 20.02.1992г. должны быть включен в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Кроме того, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что в период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком действовало постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989г. № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», в соответствии с которым с 1 декабря 1989г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком увеличивалась до достижения им возраста трех лет. На основании изложенного, суд, не соглашаясь с мнением ответчика, об отсутствии законодательства позволяющего включить период отпуска по уходу за ребенком, в возрасте от полутора до трех лет в специальный стаж, включает в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды нахождения Занозиной О.Д. в отпуске по уходу за ребенком с 16.10.1990г. по 01.11.1991г. и с 01.01.1992г. по 20.02.1992г. Учитывая, что с учетом включения спорных периодов в специальный стаж работы истца, на момент обращения в Пенсионный фонд РФ специальный стаж работы истца составляет 24 года 8 месяцев 8 дней при требуемых 25 годах, право на обращение начисления досрочной трудовой пенсии по старости у истца возникает с 5 сентября 2010г. При таких обстоятельствах суд обязывает ответчика назначить и выплачивать Занозиной О.Д. пенсию с указанной даты. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Пенсионный фонд РФ в М* районе г.Н.Новгорода включить в специальный стаж Занозиной О. Д., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, за исключением административных отпусков следующие периоды: - с 21.02.1990г. по 22.04.1990г.- период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет - с 16.10.1990г. по 01.11.1991г., с 01.01.1992г. по 20.02.1992г.- периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет - с 09.03.1987г. по 21.03.1987г., с 09.02.2004г. по 14.02.2004г., с 13.10.2008г. по 18.10.2008г.- периоды прохождения курсов повышения квалификации - с 11.03.2004г. по 03.04.2004г., с 13.11.2004г. по 12.03.2005г.- периоды учебных отпусков - с 28.08.1979г. по 17.04.1982г. – период работы в детской музыкальной школе № * в качестве п* домры - с 01.09.1992г. по 25.11.1993г.- период работы в МДОУ № * в качестве музыкального р* - с 04.09.1998г. по 01.07.2002г., с 02.07.2002г. по 29.01.2003г.- периоды работы в Лицее «Ц*» в качестве классного в* Признать за Занозиной О. Д. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 5 сентября 2010 года, обязав ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода выплачивать указанную пенсию с 5 сентября 2010 года. Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода в пользу Занозиной О. Д. госпошлину в размере 200 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.Исковые требования Занозиной О. Д. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в М* районе г.Н.Новгорода о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.