РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2011г. г. Н. Новгород Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., с участием представителей сторон Биткина В.К., Вороновой Е.В., Михайловой С.Н., при секретаре Волковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева А. Н. к Открытому акционерному обществу «Н*» о взыскании задолженности возмещение вреда здоровью, компенсации морального вреда, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Н*» о взыскании задолженности возмещение вреда здоровью, компенсации морального вреда, указывая, что работал в ОАО «Н*» с* * разряда. В феврале 1991г. было выявлено профессиональное заболевание- профессиональный бронхит, 30 июня 1997г. был впервые освидетельствован ВТЭК, которая установила утрату профессиональной трудоспособности в размере 10 %. Распоряжением по ОАО «Н*» от 12.08.1997г. № * работодателем назначена ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием в размере 108520 рублей (неденоминированных), исходя из среднего заработка, посчитанного за период 12 месяцев заработка до установления диагноза профессионального заболевания. При расчете работодателем ежемесячной выплаты в возмещения вреда суммы заработной платы с декабря 1989г. по ноябрь 1990г. должны были быть проиндексированы в порядке, установленном законодательством при начислении заработка для назначения пенсии на коэффициенты 2,5*1,8*1,9*1,9* 1,8*1,3*1,51*1,2*1,27*1,2*1,05*1,15*1.1. Размер ежемесячной выплаты, по мнению истца, должен составлять 162128 рублей 70 копеек, а не 108520 рублей, как было назначено ответчиком. Разница между ежемесячными выплатами, которую должен был назначить работодатель и которую фактически назначил, составила с учетом деноминации 53 руб. 60 копеек. Задолженность ответчика ОАО «Н*» за период с 30 июня 1997г. по 05 января 1999г. составила 2251 руб. 56 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика. Истец также просит взыскать компенсацию морального вреда, поскольку получил профессиональное заболевание. Причиной заболевания согласно акта расследования профзаболевания послужила работа в условиях повышенной запыленности воздуха рабочей зоны вследствие не обеспечения работодателем здоровых и безопасных условий труда. Истец просит компенсировать моральный вред в размере 50000 рублей. Истцом изменялись исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (л.д. 20, л.д. 53), с учетом которых истец просил суд взыскать задолженность с ответчика в размере 5 771 рублей 11копеек, компенсировать моральный вред 50000 рублей, взыскать расходы по делу в размере 720 рублей. В процессе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждение Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Биткин В.К. иск поддержал, дал пояснения по существу иска. Представитель ответчика ОАО «Н*» Воронова Е.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что впервые выплата по возмещению вреда в связи с профессиональным заболеванием была назначена Фомичеву А.Н. ОАО «Н*» в 1997г. в соответствии с «Правилами возмещения работодателем вреда, причиненного работником увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей. Считает невозможным при расчете ежемесячной выплаты в возмещении вреда здоровью в соответствии с применением коэффициентов для исчисления пенсии, применять коэффициент 1,8. Размер ежемесячной выплаты, причитающейся истцу, в связи с утратой профессиональной трудоспособности при применении коэффициентов для исчисления пенсии составит 90,07 рублей, однако ежемесячно истцу выплачивалось возмещение вреда в большем размере -108, 52 рублей. Суду также пояснила, что моральный вред истцу не компенсировался, однако полагает заявленный истцом моральный вред завышенным. Третье лицо ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с исковыми требованиями не согласилось, суду пояснила, что при расчете возмещения вреда здоровью с применением коэффициентов для назначения пенсии коэффициент 1.8, установленный Указом Президента РФ от 10.12.1993г. не применим. Выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно п. 11, 14 Правил возмещения работодателем вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием, либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992г. №4214-1 размер ежемесячных платежей подлежит исчислению из среднего заработка за 12 последних месяцев работы, предшествующих трудовому увечью или утрате либо снижению трудоспособности в связи с трудовым увечьем. В случае профессионального заболевания среднемесячный заработок может определяться также за 12 последних месяцев работы, предшествующих прекращению работы, повлекшее такое заболевание. Суммы возмещения вреда подлежат индексации в связи с повышением стоимости жизни в установленном законом порядке. При определении общей суммы заработка для исчисления впервые сумм возмещения вреда суммы, учитываемые в составе заработка, индексируются в порядке, установленном действующим законодательством, при исчислении заработка для назначения пенсии. В судебном заседании установлено, что Фомичев А.Н. работал в ОАО «Н*» с* * разряда. В феврале 1991г. у истца было выявлено профессиональное заболевание- профессиональный бронхит, 30 июня 1997г. был впервые освидетельствован ВТЭК, которая установила утрату профессиональной трудоспособности в размере 10 %. В настоящее время утрата профессиональной трудоспособности составляет 20%. Распоряжением по ОАО «Н*» от 12.08.97г. №* работодателем назначена ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием в размере 108520 рублей (неденоминированных), исходя из среднего заработка, посчитанного за период 12 месяцев заработка до установления диагноза профессионального заболевания. При расчете работодателем ежемесячной выплаты в возмещения вреда суммы заработной платы с декабря 1989г. по ноябрь 1990г. умножались на коэффициенты года и коэффициенты индексации минимального размера оплаты труда. Истец просит пересчитать ежемесячную выплату в возмещении вреда здоровью в соответствии с Федеральным законом №180-ФЗ от 24.11.1995г. с применением коэффициентов индексации заработка для исчисления пенсии. Однако при расчете истец необоснованно применяет коэффициент 1,8, установленный Указом Президента РФ от 10.12.1993г. №2121 «О повышении ранее назначенных трудовых пенсий», так как в соответствии с данным Указом должны быть увеличены уже назначенные и выплачиваемые пенсии. Истцу выплаты в возмещении вреда здоровью назначались впервые, поэтому применение коэффициента 1.8 при расчете суммы выплаты в возмещение вреда здоровью является необоснованным. Заработок истца не подлежит увеличению на коэффициент 1.8, поскольку он не является коэффициентом повышения минимального размера пенсии. Представленный расчет ОАО «Н*» проверен судом, является правильным. (л.д. 60). При расчете возмещения вреда здоровья с применением коэффициентов индексации заработка для исчисления пенсии размер ежемесячной выплаты составил 90,07 рублей, что меньше по размеру выплачиваемой суммы- 108,52 рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии задолженности ОАО «Н*» перед Фомичевым А.Н. В данной части исковые требования подлежат отклонению. Рассматривая исковые требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. В силу п.3 ст. 8 Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Учитывая вину работодателя в причинении вреда здоровью, что подтверждается актом расследования профзаболевания от 01.02.991г. ( л.д. 5), а также принимая во внимание, что вред здоровью причинен работнику при исполнении трудовых обязанностей, суд находит возможным компенсировать моральный вред. При этом, сумма компенсации, соответствующая степени физических и нравственных страданий, степени причиненного вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, утраты трудоспособности, по мнению суда соответствует 25 000 рублей. На основании ст. 98,100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты нотариальных услуг – 700 рублей и свидетельствовании копий документов 20 рублей, расходы подтверждены квитанциями. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Фомичева А. Н. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Н*» в пользу Фомичева А. Н. в возмещении морального вреда 25000 рублей, судебные расходы в размере 720 рублей. В остальной части иска Фомичеву А. Н. отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Н*» госпошлину в доход государства в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.