РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года г.Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Будько Е.В.,

при секретаре Поповой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонравовой Н. А. к Матвееву В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что 12 марта 2009 года ответчик взял у нее в долг по расписке сумму денег в размере 100000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 13.04.2009 года с уплатой 10% в месяц. 24 апреля 2009 года ответчик взял у нее в долг по расписке 122000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок 1 месяц, то есть до 15 мая 2009 года. 21 апреля 2009 года ответчик взял в долг по расписке 30000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок 2 недели с уплатой 10% за 2 недели. В указанный срок ответчик долг не вернул, на мое предложение о добровольном возврате взятой денежной суммы не ответил.

Просит взыскать с ответчика долг по расписке от 12.03.2009 года в размере 100000 рублей, с процентами по договору займа на 12 мая 2011 года – 1091790 рублей, долг по расписке от 21.04.2009 года в сумме 30000 рублей, с процентами по договору займа 325014 рублей, долг по расписке от 24.04.2009 года 122000 рублей. А всего просит взыскать с ответчика Матвеева В.В. 1538804 рубля.

В процессе рассмотрения дела истица в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика по расписке от 12 марта 2009 года 100000 рублей, проценты по договору займа за период с 12 марта 2009 года по 12 мая 2011 года (27 месяцев по 10% в месяц) 270000 рублей, с 13 мая по день по день фактической уплаты долга проценты за пользование суммой займа, исходя из 10% в месяц с суммы долга 100000 рублей; по расписке от 21.04.2009 года взыскать сумму долга 30000 рублей, проценты за пользование займом 3000 рублей, по расписке от 24 апреля 2009 года сумму займа в размере 122000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10000 рублей (л.д.29,30).

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что с ответчиком они жили в одном доме, знает его с детства, давала ему денег в долг, но он всегда возвращал. Отношения они поддерживали до тех пор, пора она не подала иск в суд, теперь он ей не звонит, на ее телефонные звонки не отвечает. Деньги она сняла со сберегательной книжки и отдала ответчику. У них в квартире был пожар, она просила ответчика вернуть хоть часть долга, ездила к нему на работу, но денег он ей так и не вернул.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснил, что долг пока не может вернуть. Когда будет решение суда, будет выплачивать сумму долга по исполнительному листу из заработной платы.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 808 ч.1 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежных определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ при взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредиторов, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов боле короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2009 года Матвеев В.В. и Тихонравова Н.А. заключили договор займа, в соответствии с условиями которого Матвеев В.В. занял у Тихонравовой Н.А. денежные средства в размере 122 000 рублей со сроком отдачи займа до 15 мая 2009 года.

12 марта 2009 года между Матвеевым В.В. и Тихонравовой Н.А. также был заключен договор займа на сумму 100000 рублей со сроком отдачи займа с процентами 10% в месяц до 13 апреля 2009 года.

21.04.2009 года между Матвеевым В.В. и Тихонравовой Н.А. также был заключен договор займа на сумму 30000 рублей со сроком отдачи займа с процентами 10% в месяц.

Договоры оформили в простой письменной форме – распиской (л.д.13,14,15). Ответчиком обязательства перед Тихонравовой Н.А. не были исполнены.

В судебном заседании ответчик Матвеев В.В. не отрицал, что действительно брал у Тихонравовой Н.А. денежный средства в долг и до настоящего времени не вернул.

При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 12.03.2009 года в размере 100000 рублей, процентов по договору займа за период с 12.03.2009 года по 12.09.2011 года в сумме 300000 рублей, а с 13.09.2011 года по день фактической уплаты долга проценты за пользование суммой займа, исходя из 10% в месяц с суммы долга 100000 рублей, по расписке от 21.04.2009 года суммы займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 3000 рублей, по расписке от 24.04.2009 года сумму займа в размере 122000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, в соответствии с которым подлежит взысканию проценты по договору от 12.03.2009 года в сумме 300000 рублей, исходя из 30 месяцев просрочки (в период с 12 марта 2009 года по 12 сентября 2011 года) и 10% ежемесячно от общей суммы долга (100000*10%*30=300 000 рублей). По договору от 21.04.2009 года проценты по договору займа в сумме 3000 рублей, исходя из 1 месяца просрочки (в период с 11.08.2011 года по 11.09.2011 года) и 10% ежемесячно от общей суммы долга (30000*10%*1=3000 рублей).

Рассматривая требования истицы о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16 мая 2009 года по 27 сентября 2011 года в размере 23057 рублей 83 копейки, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ст.395 ГК РФ установлено, что суммы долга по состоянию на 27 сентября 2011 года (день обязательства по возврату суммы долга) - 122000 рублей, просрочки выплаты суммы займа – 28 месяцев (в период с 16.05.2009 года по 27.09.2011 года) и ставки рефинансирования на момент подачи иска и вынесения решения – 8,25%. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 2 года составляет 20130 рублей (122000*8,25%*2года). Кроме того, остается 132 дня (15 дней мая и 27 дней сентября и 3 месяца). Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23820,5 рубля (122000*8,25%:360 мес.*132 дня + 20130рублей = 23820,5 рубля. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 1 «а»).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тихонравовой Н. А. к Матвееву В. В. удовлетворить.

Взыскать с Матвеева В. В. в пользу Тихонравовой Н.А.:

по расписке от 12.03.2009 г. сумму займа в размере 100000 рублей, проценты по договору займа за период с 12.03.2009 г. по 12.09.2011 г. в сумме 300000 руб., а с 13.09.2011 г. по день фактической уплаты долга проценты за пользование суммой займа, исходя из 10% в месяц с суммы долга 100000 руб.;

по расписке от 21.04.2009 г. сумму займа в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в сумме 3000 руб.;

по расписке от 24.04.2009 г. сумму займа в размере 122000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2009 г. по 27.09.2011 г. в сумме 23820,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых от суммы долга 122000 рублей, начиная с 28.09.2011 г. по день возврата суммы долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.