Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 сентября 2011 г. г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Будько Е.В.,

при секретаре поповой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М*» к Молочкову А. В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ООО «М*» обратился в суд к ответчику, указывая, что 06.07.2009 года между ООО «М*» и ООО «Ф*» был заключен договор купли-продажи №*. Согласно п.п.6.1,6.2,7.2 Договора оплата за поставленную продукцию производиться путем перечисления денежных средств на счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки или в сроки оговоренные сторонами в отгрузочных документах. Претензий и нареканий по исполнению условий Договора со стороны Покупателя в адрес Продавца не поступало. Условия договора исполнены Поставщиком своевременно и в полном объеме. В соответствие с договором в период времени с 09.07.2009 года по 03.11.2009 года Поставщик поставил Покупателю согласованный товар, что подтверждается товарными накладными №* от 09.07.2009 года, №* от 20.08.2009 года, №* от 25.09.2009 года, №* от 25.09.2009 года, №* от 28.09.2009года, №* от 21.10.2009 года, №* от 03.11.2009 года. Полученный товар был оплачен Покупателем частично. Таким образом, у покупателя перед Поставщиком существует задолженность в сумме 653 469 рублей, состоящая из обязательства Покупателя по оплате за поставленный товар, что подтверждается также и актом сверки взаимных расчетов между сторонами по стоянию на 04.03.2010 года.

Поставщиком в адрес покупателя предъявлялись претензии с требованием о выплате указанной суммы на счет Поставщика.

Однако на день подачи искового заявления задолженность Покупателя перед Поставщиком не погашена, а также не представлен мотивированный отказ Покупателя в выплате задолженности.

Согласно условиям Договора за необоснованный отказ или просрочку оплаты поставляемой продукции Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «М*» было вынуждено возбудить исковое производство в отношении ООО «Ф*» с целью взыскания задолженности по договору.

05.08.2010 года Арбитражным судом Нижегородской области вынесено решение по делу №*, в соответствие с которым ООО «Ф*» признан должником ООО «М*» в части взыскания в пользу последнего задолженности по договору купли-продажи от 06.07.2009 года №* в размере 653469 рублей, пени в размере 37900 рублей, а также понесенных Истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по госпошлине по иску в размере 18827 рублей 40 копеек.

25.12.2009 года между Молочковым А. В. и ООО «М*» в рамках договора купли-продажи №* от 06.06.2009 года заключен договор поручительства согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение обязательств ООО «Ф*» по договору купли-продажи №*.

Считает, что ответчик неправомерно уклоняется от выплаты задолженности и неправомерно пользуется чужими денежными средствами.

На момент рассмотрения искового заявления ответчик указанную задолженность в размере 653469 рублей не погасил. Количество дней просрочки выплаты задолженности истцу на 06.05.2001 года составило 429 дней (с 04.03.2010 года по 06.05.2011 года). Пени составляют 280351, 5 рублей.

Просит взыскать с Молочкова А.В. в пользу ООО «М*» задолженность по договору купли-продажи от 06.07.2009 года №* в размере 653469 рублей, пени в размере 280351, 5 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, госпошлину в размере 18827,40 рублей, расходы по оплате услуг ИП Поспелов В.В. в размере 50000 рублей, госпошлину в сумме 12538,2 рубля.

Представитель истца Поспелов В.В., действующей на основании доверенности в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Молочков А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, отказался от исковых требования в части взыскания с Молочкова А.В. в пользу ООО «М*» расходов по оплате услуг представителя, представляющего интересы в Арбитражном суде Нижегородской области в размере 10000 рублей, расходов по оплате госпошлины в Арбитражном суде Нижегородской области в размере 18827,40 рублей

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст.314 ГК РФ:

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ:

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено следующее.

06.07.2009 года между ООО «М*» и ООО «Ф*» был заключен договор купли-продажи №*, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар в согласованном сторонами количестве (л.д.10-12).

Согласно п.п.6.1, 6.2, 7.2 Договора оплата за поставленную продукцию производиться путем перечисления денежных средств на счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки, или в сроки оговоренные сторонами в отгрузочных документах.

25.12.2009 года между данными сторонами заключен договор поручительства №*, согласно которому Молочков А.В. обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательства полностью ООО «Ф*» по договору купли-продажи №* от 06.06.2009 года, заключенному между Должником и Кредитором (л.д.13-15).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о представлении дополнительных правовых обоснований, в котором указывает, что в договоре поручительства от 25.12.2009года №* п.п.1.1 и 1.2 договора купли-продажи №* поименован датой заключения договора как 06.06.2009года, вместо 06.07.2009 года. Просит рассматривать данный факт как техническую ошибку, поскольку других договоров купли-продажи между ООО «Ф*» и ООО «М*» в указанный период не заключалось.

Согласно п.2.1 договора поручительства Поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнение обязательства Покупателя по договору в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов за просрочку исполнения обязательства покупателем, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных не исполнением и/или не надлежащим исполнением Покупателем любых обязательств, вытекающих из Договора.

В соответствие с п.2.2 договора Поручитель обязан в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства Покупателя перед Поставщиком в течение 7 (семи) рабочих дней с момента наступления срока выполнения обязательства, установленного в Договоре, выплатить в десятидневный срок, исчисляемый с даты предъявления письменной претензии Продавца, за счет собственных средств, в том числе за счет своего имущества, неуплаченную Покупателем сумму товарного кредита, установленную Договором, а также непокрытые неустойками убытки, включая упущенную выгоду.

Во исполнение обязательств из упомянутого договора истец по товарным накладным № * от 09.07.2009. № * от 20.08.2009. № * от 25.09.2009, № * от 25.09.2009. № * от 28.09.2009. № * от 21.10.2009, № * от 03.11.2009. представленным в материалы дела, передал ответчику согласованный товар (л.д.16-37).

Обязанности по оплате товара ответчик исполнил не в полном объеме. В настоящее время задолженность составляет 653 469 руб., что подтверждается также и актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 04.03.2010.

Согласно условиям Договора за необоснованный отказ или просрочку оплаты поставляемой продукции Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара и ответственен за просрочку платежа, начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании штрафа (пени). Сумма пени за несвоевременную оплату товара с 04.03.2010 года по 06.05.2011 года составила 280351,5рублей, исходя из следующего расчета: 653469рублей *0,1%:100% =653,5 рублей - пеня за один день, 653,5*429 дней=280351,5 рублей).

05.08.2010 года Арбитражным судом Нижегородской области вынесено решение по делу №* в соответствие с которым ООО «Ф*» признан должником ООО «М*» в части взыскания в пользу последнего задолженности по договору купли-продажи от 06.07.2009 года №* в размере 653469 рублей, пени в размере 37900 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18827 рублей, 40 копеек.

Поскольку ответчик Молочков А.В. солидарно с ООО «Ф*» несет ответственность по обязательствам перед ООО «М*», согласно условиям договора Поручительства, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга и пени обоснованными и удовлетворяет иск в данной части.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя, истец представил договор на оказание юридических услуг № * от 13.04.2011. и дополнительное соглашение №* от 13.04.2011 года, заключенные между истцом и ИП Поспелов В.В., платежное поручение №* об оплате 30 000 рублей (л.д.44-55). Однако, учитывая степень разумности, суд удовлетворяет требования истца в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12538,20 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 2).

В остальной части исковых требований отказать.

Р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «М*» удовлетворить частично.

Взыскать с Молочкова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М*» 653469 руб. долга, 280351,50 руб. пени за просрочку платежа, 12538,20 руб. расходов по госпошлине, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.