РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 17 августа 2011 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего Будько Е.В.,

при секретаре Поповой А.Б.,

при участии истца Кислицыной Т.А., представителя ответчика Васькиной Т.П. адвоката Рябова В.А., действующего на основании доверенности от 02.03.2011 г., представителя ответчика Чернышева С.А. адвоката Рябова В.А., действующего на основании доверенности 28.02.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислицыной Т. А. к Васькиной Т. П., Васькиной Н. Ю., Чернышеву С. А., ОАО «Д*», ООО «Ц*» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных платежей, и по встречному иску Чернышева С. А. к Васькиной Т. П., Кислицыной Т. А. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании разделить финансовый счет квартиры,

у с т а н о в и л:

Кислицына Т.А. первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.10.2010 года является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б*, д.* кв.*. Ответчики Васькина Т.П., Васькина Н.Ю. и Чернышев С.А. являются собственниками в праве общей долевой собственности указанной квартиры по ? доли и ? доли, где они зарегистрированы и проживают. Ответчики являются собственниками ? долей квартиры фактически пользуется всей квартирой, тем самым нарушают права истицы как собственника. Со дня вступления в права наследства истица не имеет доступа в квартиру. Спорная квартира состоит из следующих жилых помещений: жилая комната площадью 18,0 кв.м., жилая комната площадью 13,8 кв.м., жилая комната площадью 12,4 кв.м., ванной площадью 2,3 кв.м.. туалета 1,2 кв.м., кухни 7,1 кв.м.. шкафа площадью 0,3 кв.м., балкона площадью 0,9 кв.м., лоджии площадью 1,8 кв.м., прихожей площадью 5,1 кв.м., общая площадь квартиры составляет 62,9 кв.м., жилая 44,2 кв.м. Доля истицы от общей жилой площади составляет 11,58 кв.м., с учетом наличия изолированной комнаты площадью 12,4 кв.м., что соответствует ее доли, считает возможным выделить указанную комнату в ее пользование.

На основании изложенного просит суд обязать ответчиков Васькину Т.П., Васькину Н.Ю. и Чернышева С.А. не чинить препятствий в пользовании кв.* дома * по ул. Б* г.Н.Новгорода, определить следующий порядок пользования: выделить истице в пользование жилую комнату площадью 12,4 кв.м., Васькиной Т.П., Васькиной Н.Ю., Чернышеву С.А. 2 жилые комнаты площадью 18,0 кв.м. и 13,8 кв.м., а также балкон, лоджию, шкаф. Вспомогательные помещения: ванная, туалет, кухня, прихожая оставить в общем пользовании собственников. Обязать ОАО «Д*», ООО «Ц*» предоставлять Кислицыной Т.А. отдельные платежные документы на оплату за коммунальные услуги за жилое помещение площадь 12,4 кв.м. и ? долю вспомогательных помещений.

В процессе рассмотрения дела истица неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что площадь, соответствующая ее доли в праве собственности составляет – 11,05 кв.м., а также просит суд вселить Кислицыну Т.А. в кв.* дома * по ул. Б* г.Н.Новгорода, обязать ответчиков Васькину Т.П., Васькину Н.Ю. и Чернышева С.А. не чинить препятствий в пользовании кв.* дома * по ул. Б* г.Н.Новгорода, определить следующий порядок пользования: выделить истице в пользование жилую комнату площадью 12,4 кв.м., Васькиной Т.П., Васькиной Н.Ю., Чернышеву С.А. 2 жилые комнаты площадью 18,0 кв.м. и 13,8 кв.м., а также балкон, лоджию, шкаф. Вспомогательные помещения: ванная, туалет, кухня, прихожая оставить в общем пользовании собственников. Обязать ОАО «Д*», ООО «Ц*» предоставлять Кислицыной Т.А. отдельные платежные документы на оплату за коммунальные услуги за жилое помещение площадь 12,4 кв.м. и ? долю вспомогательных помещений. Также обязать освободить Чернышева С.А. и Васькину Н.Ю. комнату площадью 12,4 кв.м. и передать в ее владение, пользование и распоряжение.

Ответчик Чернышев С.А. обратился со встречным иском к ответчикам Васькиной Т.П., Кислицыной Т.А., ОАО «Д*», ООО «Ц*», третье лицо: Васькина Н.Ю., в котором указал, что является собственником 1240/4420 доли спорной квартиры согласно свидетельства о государственной регистрации права, Васькина Т.П. является собственником 2075/4420 доли, Кислицына – 1105/4420 доли. В спорной квартире проживают его жена Васькина Н.Ю. и ее дочь Васькина Т.П., он с женой ведет общее хозяйство отдельно от падчерицы. Он с женой занимает маленькую комнату площадью 12,4 кв.м., Васькина Т.П. пользуется двумя смежными комнатами. Причитающаяся ему доля в праве собственности составляет 12,4 кв.м., что соответствует занимаемой им площади. Остальным собственникам остается площадь квартиры 31,8 кв.м., что соответствует двум жилым комнатам.

Просит суд определить порядок пользования кв.* дома * по ул. Б* г.Н.Новгорода, передав ему во владение и пользование комнату площадью 12,4 кв.м., передав в совместное пользование и владение Васькиной Т.П. и Кислицыной Т.А. две комнаты площадью 18 кв.м. с лоджией и 13,8 кв.м. с балконом. Кухню, ванную, туалет, прихожую, шкаф оставить в совместное пользование.

Обязать ОАО «Д*» и ООО «Ц*» разделить финансовый счет кв.* д.* по ул. Б*, определив за Чернышевым С.А. 1240/4420 доли оплаты за содержание и ремонт, и коммунальные услуги с учетом его права пользования комнатой площадью 12,4 кв.м., определить 1105/4420 доли Кислицыной Т.А. и 2075/4420 доли Васькиной Т.П.. Взыскать с ответчицы Кислицыной Т.А. в его пользу расходы за оплату услуг представителя в сумме 18000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и за оформление доверенности 800 рублей.

В судебном заседании истица Кислицына Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск не признала.

Представитель ответчиков Васькиной Т.П., Чернышева С.А. – Рябов В.А. исковые требования не признал, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснив, что истица просит выделить ей комнату площадью 12,4 кв.м., что на 1,35 кв.м. больше приходящейся ей доли в собственности, при закреплении за ней указанной комнаты права других собственников ущемляются, при этом препятствий в пользовании спорной квартирой ей ни кто не чинит, ключи от квартиры она имеет.

Ответчики Васькина Т.П., Васькина Н.Ю., Чернышев С.А., извещенные надлежащим образом о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явились, обратились с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Кислицыной Т.А. не признали, встречный иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «Ц*», извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что исковые требования Кислицыной Т.А. не признают, поскольку не состоят в договорных отношениях с собственниками и не несет обязательств по ведению лицевых счетов и выдаче платежных документов перед собственниками. Кроме того, начисление оплаты за коммунальные услуги ведет из расчета зарегистрированных лиц в жилом помещении, а при наличии индивидуальных приборов учета исходя из количества потребления, в связи с чем кто из собственников обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг могут определить только собственники. Просит рассмотреть встречные исковые требования в отсутствие представителя (л.д.79).

Представитель ответчика – ОАО «Д*», извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном отзыве указал, что при вынесения решения просит суд учесть, что плата за жилое помещение включает в себя также плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, при распределении бремени за содержания квартиры следует указать не только на жилые помещения, занимаемые сторонами, но и места общего пользования (л.д.118).

Прокурор Московского района г.Н.Новгорода, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом, однако обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что данное дело не относится к категории дел, рассматриваемых с обязательным участием прокурора.

Суд, с согласия истицы, представителя ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Д*», ООО «Ц*», ответчиков.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

На основании ч.1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру * в доме * по ул. Б* г.Н.Новгорода, общей площадью 60,2 кв.м., с учетом лоджий и балконов 62,9 кв.м., жилой площадью 44,2 кв.м., вспомогательной площадью – 16,0 кв.м. и состоит из одной изолированной комнаты №3 - площадью 12,4 кв.м. и двух смежных комнат №1 площадью 13,8 кв.м., №2 площадью 18,0 кв.м., а также вспомогательных помещений: ванной площадью 2,3 кв.м., туалета 1,2 кв.м., кухни 7,1 кв.м., шкафа площадью 0,3 кв.м., балкона площадью 0,9 кв.м., лоджии площадью 1,8 кв.м., прихожей площадью 5,1 кв.м., что подтверждается планом квартиры и экспликацией (л.д.8,9).

Указанная квартира находится в общей долевой собственности: Кислицыной Т.А. - ? доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство после смерти отца Ч* от 08.10.2010 года как наследник к имуществу отца, принадлежащей ему ? доли в праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, о чем Кислицыной Т.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от 09.12.2010 года (л.д.6,7); Васькина Т.П. – ? доли на основании договора купли-продажи от 29.10.2009 года, в соответствии с которым Чернышев С.А. передал в собственность Васькиной Т.П. ? долю в праве собственности, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от 27.11.2009 года (л.д.60,61,62); Чернышев С.А. – ? доля на основании свидетельства о праве на наследство после смерти отца Ч* от 20.10.2010 года как наследник к имуществу отца, принадлежащей ему ? доли в праве собственности (л.д.73). Впоследствии Васькина Т.П. на основании договора дарения от 08.04.2011 года передала в собственность из ? принадлежащей ей доли 27/884 долей Чернышеву С.А., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на ? доли в праве собственности от 25.04.2011 года и на 27/884 долей в праве от 20.05.2011 года (л.д.59,71,72).

Таким образом, истице Кислицыной Т.А. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности, что соответствует 1105/4420 доли, ответчикам Васькиной Т.П. – 2075/4420 доли, Чернышеву С.А. – 1240/4420 доли кв.* дома * по ул. Б* г.Н.Новгорода.

На регистрационном учете в указанной квартире состоят: ответчики Чернышев С.А. с женой Васькиной Н.Ю. (л.д.10).

Из пояснений истицы Кислицыной Т.А., данных ею в судебном заседании, усматривается, что на данный момент она имеет намерение проживать в спорной квартире, однако ответчики препятствуют реализации ее права собственности на долю в спорном жилом помещении, не дают ей ключи и не пускают в квартиру, занимают комнату, площадью 12,4 кв.м., которая, по ее мнению, соответствует ее доле в праве собственности данной квартиры.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в настоящее время в квартире проживают ответчики Чернышев С.А., Васькина Н.Ю., которые состоят в браке и ведут общее хозяйство и занимают комнату №3 площадью 12,4 кв.м, а дочь Васькиной Н.Ю. – Васькина Т.П. занимает две смежные комнаты №1,2 согласно плана квартиры (л.д. 8).

Учитывая, что истица Кислицына Т.А. является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру * в доме * по ул. Б*, указанное право зарегистрировано в установленном законом порядке, в реальном выражении ей принадлежит 11,05 кв.м. жилой площади, суд считает, что наиболее ее доле соответствует комната № 3 площадью 12,4 кв.м. Вселение ее в комнату №1 и №2 площадью 13,8 и 18,0 кв.м. соответственно будет являться нарушением ее прав, поскольку она вынуждена будет оплачивать квартплату более той, чем она должна оплачивать соразмерно своей доле по закону, а также ущемляет права других собственников. Поскольку ответчики препятствуют вселению истицы в комнату №3, Кислицына Т.А. лишена возможности реализовать свое право на проживание в спорной квартире, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кислицыной Т.А. о ее вселении в комнату № 3 площадью 12,4 кв.м.. Наличие у истицы права на проживание в спорной квартире, как участника долевой собственности, ответчиками не оспаривалось.

Поскольку на данный момент указанную комнату №3 площадью 12,4 кв.м. занимает Васькина Н.Ю. и Чернышев С.А., суд считает необходимым выселить их из комнаты № 3 площадью 12,4 кв.м. с правом вселения в комнаты №1,2, а именно в комнату № 1, которая по своей площади (13,8 кв.м.) наиболее соответствует доле Чернышева С.А. (12,4 кв.м.).

Суд находит не обоснованными доводы ответчика Чернышева С.А. о том, что поскольку он длительное время с супругой проживает в комнате №3, а Васькина Т.П. пользуется двумя смежными комнатами, порядок пользования сложился и данная комната по площади соответствует его доле в праве собственности, он не может быть выселен из указанной комнаты. Суд не может расценить длительность проживания и соответствие площади комнаты №3 его доле, как основание препятствующее удовлетворению требований о выселении. Васькина Н.Ю. ранее собственником указанного помещения не являлась и сложившийся порядок пользования на нее не распространяется. Тем более, что выселение Чернышева С.А. из комнаты №3, в связи с чем он вправе занимать на ряду с собственником Васькиной Т.П. комнаты №1,2 площадью 18,0 и 13,8 кв.м., т.е. большие по размеру не может свидетельствовать о нарушении жилищных прав ответчиков. Напротив, положение Чернышева С.А. и Васькиной Н.Ю. в данном случае улучшается.

Поскольку Кислицына Т.А., как участник долевой собственности, обладает правом владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом в виде ? доли в праве собственности на квартиру * в доме * по ул. Б* г.Н.Новгорода и может требовать устранения всяких нарушений ее прав, суд считает необходимым обязать Васькину Т.П., Васькину Н.Ю., Чернышева С.А. не чинить препятствий Кислицыной Т.А. в пользовании комнатой № 3 площадью 12,4 кв.м. и местами общего пользования в указанной квартире.

Рассматривая встречные исковые требовании Чернышева С.А. об определении порядка пользования в кв.* дома * по ул. Б*, выделив ему во владение и пользование комнату №3 площадью 12,4 кв.м., передав в совместное пользование истице и Васькиной Т.П. две смежные комнаты №1,2 площадью 18,0 и 13,8 кв.м. суд не находит оснований для удовлетворения.

Суд исходит из того, что ответчики Чернышев С.А. и Васькина Н.Ю. состоят в браке, ведут совместное хозяйство, ответчик Васькина Т.П. - дочь Васькиной Н.Ю., т.е. ответчики являются близкими родственниками. При этом в спорной квартире имеется только одна изолированная жилая комната № 3 площадью 12,4 кв.м. и две смежные комнаты №1,2 площадью 13,8 кв.м. и 18,0 кв.м., исходя из размера принадлежащей Кислицыной Т.А. доли в праве собственности судом было установлено, что она подлежит вселению в комнату №3. Совместное проживание истицы Кислицыной Т.А. с ответчиком Васькиной Т.П. в смежных комнатах не представляется возможным, поскольку указанные лица членами одной семьи и близкими родственниками не являются, совместного хозяйства не ведут.

Таким образом, в удовлетворении встречных исковых требований Чернышева С. А. к Васькиной Т. П., Кислицыной Т. А. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании разделить финансовый счет квартиры, суд считает необходимым отказать.

Согласно ч.1, 3 ст.35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1,2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

2. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Суд находит, что исковые требования Кислицыной Т.А. о разделе лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг на квартиру * дома * по ул. Б* г.Н.Новгорода также подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Участниками долевой собственности на спорную квартиру являются Кислицына Т.А. – ? доля в праве, остальные ? доли принадлежат ответчикам Чернышеву С.А. и Васькиной Т.П. Как установлено судом, Кислицына Т.А. подлежит вселению в комнату №3 площадью 12,4 кв.м., при этом, между участниками долевой собственности отсутствует какое – либо ранее достигнутое соглашение по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку членами одной семьи они не являются и совместного хозяйства не ведут.

Учитывая, что согласно ст. 39 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на всех собственников жилого помещения, в добровольном порядке распределение обязанностей по содержанию жилого помещения не представляется возможным, суд считает необходимым удовлетворить требования Кислицыной Т.А., обязать ОАО «Д*» заключить с Кислицыной Т.А. соглашение о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Б* д.* кв.*, исходя из размера занимаемой жилой комнаты № 3 площадью 12,4 кв.м., а при определении расходов на коммунальные услуги, рассчитываемые из норматива потребления на каждого гражданина, зарегистрированного в помещении, - на одного человека. Долю в оплате мест общего пользования определить – 1/4, обязать ОАО «Д*» выдать ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Б*, д.* кв.*. Данный вывод суда также согласуется с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, данными в п.30 Постановления № от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

В части удовлетворения требования Кислицыной Т.А. об обязании Васькину Т.П., Васькину Н.Ю., Чернышева С.А. не чинить препятствия истцу в пользовании комнатой № 3 суд исходит из того, что ответчики своими действиями при вселении в названную комнату истца могут создать препятствия для проживания истца в ней, в том числе и ответчик Васькина Н.Ю., хоть и не являющаяся собственником в спорной квартире, однако проживающая в ней совместно с мужем.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование Кислицыной Т.А. о взыскании судебных расходов в соответствии со ст.98,100 ГПК РФ, взыскать с Васькиной Т.П. в пользу Кислицыной Т.А. 100 рублей расходов по оплате госпошлины, 1500 рублей расходов по оплате услуг представителя, также взыскать с Чернышева С.А. в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей и 1500 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части исковых требований Кислицыной Т.А. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Кислицыной Т. А. удовлетворить частично.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ул.Б*, д.* кв.*, закрепив за Васькиной Т. П., Чернышевым С. А. жилые комнаты 18 кв.м. (с лоджией) и 13,8 кв.м. (с балконом), за Кислицыной Т. А. комнату площадью 12,4 кв.м., места общего пользования (ванная, туалет, кухня, прихожая со шкафом) оставить в общем пользовании.

Выселить Васькину Н. Ю., Чернышева С. А. из комнаты № 3 площадью 12,4 кв.м. по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б*, д.* кв.* в комнату № 1 площадью 13,8 кв.м. по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б*, д.* кв.*. Закрепить за Чернышевым С. А. указанную комнату в пользовании.

Вселить Кислицыну Т. А. в комнату № 3 площадью 12,4 кв.м. по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б*, д.* кв.*. Закрепить за ней указанную комнату в пользовании.

Обязать Васькину Т. П., Васькину Н. Ю., Чернышева С.А. не чинить препятствий Кислицыной Т. А. в пользовании комнатой № 3 площадью 12,4 кв.м. по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б*, д.* кв.*.

Обязать ОАО «Д*» заключить с Кислицыной Т. А. соглашение о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Б*, д.* кв.*, исходя из размера занимаемой жилой комнаты № 3 площадью 12,4 кв.м., а при определении расходов на коммунальные услуги, рассчитываемые из норматива потребления на каждого гражданина, зарегистрированного в помещении, - на одного человека. Долю в оплате мест общего пользования определить – 1/4 доли.

Обязать ОАО «Д*» выдать Кислицыной Т. А. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Б*, д.* кв.*.

Взыскать с Васькиной Т. П. в пользу Кислицыной Т. А. 100 руб. расходов по госпошлине, 1500 руб. расходов на оплату услуг представителя

Взыскать с Чернышева С. А. в пользу Кислицыной Т. А. 100 руб. расходов по госпошлине, 1500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части исковых требований Кислицыной Т. А.отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Чернышева С. А. к Васькиной Т. П., Кислицыной Т. А. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании разделить финансовый счет квартиры отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.