Именем Российской Федерации 3 октября 2011 года г.Н.Новгород Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Будько Е.В. при секретаре Поповой А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р*» к Комаровой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Р*» обратился в суд с иском к Комаровой О.В., указывая, что 1 ноября 2010 года между истцом ответчице Комаровой О.В. был предоставлен потребительский кредит на сумму 56307,69 руб. на срок 12 месяцев по письменному заявлению, которое в соответствии со ст.435 ГК РФ было рассмотрено в качестве оферты. Денежные средства в размере 56307,69 руб. были перечислены на банковский счет ответчицы, таким образом был заключен кредитный договор №*. В соответствии с п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, ответчица обязалась ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты указанной в графике платежей, а именно «1» числа каждого месяца. Комарова О.В. нарушает свои обязательства по выплате кредита и процентов, по состоянию на 08.07.2011 года ее долг перед Банком составляет 59119,99 руб., из которых сумма основного долга – 20513,71 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1263,38 руб., просроченный кредит – 32182, 41 руб., просроченные проценты – 5160,49 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 59119,99 руб., расходы по оплате госпошлины – 1973,60 руб. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал в полном объеме, в случае неявки ответчика дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.31). Ответчица, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что 1 ноября 2010 года Комарова О.В. обратилась в ООО «Р*» с письменным заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 56307,69 руб. на 12 месяцев. В соответствии со ст.435 ГК РФ указанные действия со стороны ответчика рассматриваются судом в качестве оферты – предложения к заключению кредитного договора, поскольку заявление содержит в себе все существенные условия кредитного договора. 1 ноября 2010 года денежные средства в размере 56307,69 руб. были перечислены истцом на расчетный счет, указанный в заявлении Комаровой О.В., что в соответствии с положениями ст.438 ГК РФ является акцептом со стороны Банка на предложение ответчика заключить кредитный договор, таким образом 1 ноября 2010 года между ООО «Р*» и Комаровой О.В. заключен кредитный договор №№* на сумму 56307, 69 руб. со сроком погашения кредита в течение 12 месяцев. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита в размере 5430 рублей до «1» числа каждого месяца в течение 12 месяцев. Указанная сумма рассчитана в соответствии с п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа. Согласно указанному пункту 3 Общих условий Банк предоставляет заемщику кредит на срок 12 месяцев под 29% годовых. Таким образом, общая сумма, подлежащая выплате Банку по договору кредита ответчиком составляет 65 481,09 руб. Согласно истории погашений по займу Комарова О.В. исполняла обязательства по договору не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 08.07.2011 года составляет 59119,99 руб., из которых сумма основного долга – 20513,71 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1263,38 руб., просроченный кредит – 32182, 41 руб., просроченные проценты – 5160,49 руб. Согласно п.6.1 Договора в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст.3.2, 3.3 и ст.7 ООО «Р*» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. В указанном случае заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в соответствии со ст.7.2 и плату за досрочный возврат сумы займа в соответствии со ст.7.3. Учитывая, что заемщиком нарушаются обязательства по выплате кредита и процентов, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов по нему в размере 59 119,99 руб. Установленные судом обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита от 1 ноября 2010 года, копией платежного поручения о переводе денежных средств, расчетом суммы, подлежащей взысканию, историей погашения кредита, копией паспорта, копией Устава. Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в материалы дела в нарушением ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом не добыто. С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 1973,60 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования ООО «Р*». Взыскать с Комаровой О. В. в пользу ООО «Р*» сумму долга по кредитному договору в размере 59119 рублей 69 копеек, из которых: сумма основного долга – 20513,71 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1263,38 руб., просроченный кредит – 32182, 41 руб., просроченные проценты – 5160,49 руб. и госпошлину в размере 1973 рубля 60 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е