Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 6 октября 2011 года Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Никитиной Л.П. при секретаре Деминой И.Н. с участием истца Голубева А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева А. И. к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Голубев А.И. обратился в суд с иском к Администрации Московского района г. Н. Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что вступает в права наследства после смерти матери Г*,которая являлась собственником квартиры * в доме * по ул. Р* г. Н. Новгорода. В квартире была самовольно произведена перепланировка, в результате которой демонтирована перегородка между кладовой и жилой комнатой; демонтирована перегородка с дверным проемом между жилой комнатой и прихожей; произведен монтаж перегородки между кладовой и жилой комнатой, монтирована перегородка с дверным проемом между прихожей и жилой комнатой № 2. Просит суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Истец Голубев А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что в квартире была произведена перепланировка, в результате который была возведена перегородка между комнатой и санузлом, организован проход между прихожей, кухней и санузлом. Представители Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда. Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ч.1, 4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено следующее. Спорная квартира находится по адресу г.Н.Новгород, ул. Р*, *-*. Собственником являлась Г*,умершая 08 марта 2011 года, наследником после его смерти является Голубев А.И.(Л.д. 5). До обращения в суд в квартире была произведена самовольная перепланировка, в результате которой демонтирована перегородка между кладовой № 1 и жилой комнатой № 2; демонтирована перегородка с дверным проемом между жилой комнатой № 3 и прихожей № 6; произведен монтаж перегородки между кладовой № 3 и жилой комнатой № 1, монтирована перегородка с дверным проемом между прихожей № 6 и жилой комнатой № 2. Вследствие произведенных изменений площадь жилой комнаты №1 составляет 9,0 кв.м., жилой комнаты №2 – 17,0 кв.м., площадь кладовой №3 – 3,1 кв.м., прихожей – 4,8 кв.м., вспомогательная площадь составляет 16,6 кв.м., жилая – 26, 0 кв.м., общая по квартире – 42,6 кв.м., с учетом лоджий и балконов – 43, 4 кв.м. Согласно представленному в материалы дела заключению по перепланировке спорного жилого помещения, составленного специалистами Нижегородского филиала ФГУП «Р*» Нижегородский филиал, выполненная перепланировка соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, не нарушает законные права и интересы граждан, соблюдены права и законные интересы других граждан. Принимая во внимание, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, учитывая, что орган местного самоуправления против сохранения перепланировки возражений не представил, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Голубева А. И. удовлетворить. Сохранить перепланировку квартиры по адресу г.Н.Новгород, ул. Р*, *-*, в результате которой площадь жилой комнаты №1 составляет 9,0 кв.м., жилой комнаты №2 – 17,0 кв.м., площадь кладовой №3 – 3,1 кв.м., прихожей – 4,8 кв.м., вспомогательная площадь составляет 16,6 кв.м., жилая – 26, 0 кв.м., общая по квартире – 42,6 кв.м., с учетом лоджий и балконов – 43, 4 кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.