РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 года. Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А. с участием представителя Вишневской О.В. при секретаре Массовой М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С*» С* отделения № * к Дюжаковой Е. В., Галимовой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: С* (ОАО) в лице заместителя управляющего С* отделением № * обратился в суд с иском к Дюжаковой Е.В., Галимовой Е.И., указывая, что 2.10.2006 года между Дюжаковой Е.В. и ОАО «С*» заключен кредитный договор № * в сумме 145000 рублей на срок по 2 октября 2011 года под 17% годовых. В соответствии с кредитным договором погашение ссуды производится заемщиком ежемесячно согласно графика в размере 2457 руб. 63 коп. плюс проценты за время пользования кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил поручительство Галимовой Е.И. Соответственно с ней был заключен договор поручительства № * от 02.10.2006 года, по которому поручитель несет вместе с Дюжаковой Е.В. солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек, других расходов кредитора. Ответчики нарушают свои обязательства по кредитному договору, договору поручительства, платежи по кредиту вносят нерегулярно и в меньшей сумме. Последний платеж по кредиту был произведен 18.09.2009 года. Претензии Банка от 23.12.2010 года, направленные в адрес ответчиков, не были удовлетворены. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 106229 рублей 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 77 800 руб. 61 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 9683 руб. 69 коп. и неустойка – 18 745 руб. 24 коп. На основании изложенного С* (ОАО) просит взыскать в его пользу с Дюжаковой Е.В. и Галимовой Е.И. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 106 229 руб. 54 коп. и расходы по госпошлине – 3324 руб. 59 коп., а также расторгнуть кредитный договор № * от 02.10.2006 года, заключенный с Дюжаковой Е.В. Производство по иску С* (ОАО) к Дюжаковой Е.В. и Галимовой Е.И. о расторжении кредитного договора № * от 02.10.2006 года, заключенного с Дюжаковой Е.В., прекращено определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 17.10.2011 года в связи с отказом представителя истца от иска в данной части. В судебном заседании представитель Истца по доверенности – Вишневская О.В. поддержала исковые требования. Ответчики - Дюжакова Е.В. и Галимова Е.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Признание иска заявлено добровольно, без принуждения. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Согласно статье 39 ГПК РФ: 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно статье 173 ГПК РФ: При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 809, ч.ч. 1,3 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст.ст.. 322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Суд принимает признание иска ответчиками, которое заявлено последними добровольно, без принуждения, после разъяснения судом последствий признания иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Судом взыскивается солидарно с Дюжаковой Е.В. и Галимовой Е.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 106229 руб. 54 коп. В части распределения судебных расходов суд считает возможным взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324 руб. 59 коп. в долевом порядке, поскольку законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке. С каждого из ответчиков подлежит взысканию 1662 руб. 30 коп. (л.д. 2). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «С*», С* отделения № * удовлетворить. Взыскать солидарно с Дюжаковой Е.В. и Галимовой Е. И. в пользу Открытого акционерного общества «С*» С* отделения № *, сумму задолженности по кредитному договору в размере 106 229 руб. 54 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1662 руб. 30 коп. с каждой. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.