ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2011 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Якимова И.А.

с участием представителя Зайцевой Е.А.

при секретаре Массовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «К*» к Шестипалову С. Н. о взыскании задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «К*» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 29.10.2009 года между ОАО «К*» и индивидуальным предпринимателем Шестипаловым С. Н. был заключен договор поставки товара за № *, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик в лице ОАО «К*» обязался поставлять Покупателю в лице ИП Шестипалова С.Н., а Покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями Договора. Отгрузка товара производилась в соответствии с заказом Покупателя в установленные Договором сроки. Товар ответчиком принимался, о чем свидетельствуют подписи его представителей, а также его печати на товарных накладных. Полномочия названных мер подтверждаются явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а значит в силу ст. 182 ГК РФ именно у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В соответствии с п.6.1 Договора Ответчик должен был оплачивать товары в течение пяти календарных дней с момента их поставки. Ответчик нарушил условия Договора поставки № * от 29.10.2009 года, не оплатив поставленный ему товар по накладным, то есть не выполнил взятые на себя обязательства. До настоящего времени задолженность Ответчика перед ОАО «К*» в размере 89674 руб. 95 коп. не погашена. В адрес Ответчика была направлена претензия.

В связи с прекращением предпринимательской деятельности на основании собственного решения 17.12.2009 года рассмотрение данного дела в Арбитражном суде г.Н.Новгорода невозможно.

На основании изложенного, Истец просит взыскать в его пользу с ответчика Шестипалова С.Н. задолженность по договору поставки товара в сумме 89 674 руб. 95 коп. и расходы по госпошлине – 2900 руб.

В судебном заседании представитель истца Зайцева Е.А. по доверенности поддержала исковые требования. При этом пояснила, что предприятие ОАО «К*» по вине ответчика несет убытки, все претензии остаются без ответа. Задолженность ответчика образовалась за поставку товара, которые были поставлены предприятием ОАО «К*» в соответствии с условиями Договора, однако оплачены в нарушение условий Договора ответчиком не были. Долг за поставку товаров ответчиком не оспаривается (том 1 л.д. 24).

Ответчик – Шестипалов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало, письменных возражений по иску в суд не представил.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч.1 ст. 182 ГК РФ Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 29.10.2009 года ОАО «К*» заключило договор № * на поставку продукции с ИП Шестипаловым С.Н., в соответствии с п.1.1 которого Поставщик в лице ОАО «К*» взяло на себя обязательство изготовить и поставить Покупателю в лице ИП Шестипалова С.Н. продукцию, производимую Поставщиком – хлебобулочные, кондитерские и иные изделия, в соответствии с заявками Покупателя в порядке, установленном настоящим Договором. Ответчик ИП Шестипалов С.Н. в свою очередь обязался заказать, оплатить, принять полученную продукцию, а также реализовать продукцию в сроки, указанные в п. 5.3 Договора, обеспечить условия хранения полученной продукции, исключающие снижение его качества и ухудшение товарного вида (том 1 л.д. 8-9).

Как следует из материалов дела отгрузка предусмотренной Договором поставки продукции производилась согласно заказу Покупателя в установленные Договором сроки, указанная продукция ответчиком принималась, о чем свидетельствуют подписи представителей ИП Шестипалова С.Н., а также его печати на товарно-транспортных накладных за период с 02.11.2009 года по 31.12.2009 года (том 1 л.д. 75-248, том 2 л.д. 1-9).

Полномочия совершения сделок, предусмотренных Договором на поставку продукции, явствовали из обстановки, в которой действовали представители Ответчика, следовательно, в силу ст. 182 ГК РФ именно Ответчик должен нести обязанность по оплате поставленной продукции.

Согласно п. 4.3 Договора оплата поставляемой продукции производится Покупателем согласно выставляемым счетам: наличными, в кассу с отсрочкой платежа 5 дней при наличии залога.

Согласно п. 4.6 Договора при отсутствии оплаты по истечении трех календарных дней с момента получения продукции Поставщик имеет право приостановить поставку продукции Покупателю до полного погашения задолженности.

Ответчик существенно нарушил условия Договора поставки, не оплатив поставленную ему продукцию согласно товарно-транспортным накладным. 15 ноября 2010 года в адрес ИП Шестипалова С.Н. была направлена претензия с просьбой погашения в срок до 30.11.2010 года просроченной задолженности в полном объеме, которая на дату 14.11.2010 года составила 89674 руб. 95 коп. (том 1 л.д. 17, 21). Указанная сумма задолженности следует из акта сверки взаимных расчетов между ОАО «К*» и ИП Шестипаловым С.Н. (том 1 л.д. 20). Претензия ОАО «К*» от 15.11.2010 года осталась без удовлетворения.

27 июня 2011 года в адрес ИП Шестипалова С.Н. была вновь направлена претензия с просьбой погасить просроченную задолженность в сумме 89 674 руб. 95 коп. в полном объеме (том 1 л.д. 6, 22). Сумма задолженности по договору поставки, которая на дату 31.03.201 года составила 89674 руб. 95 коп., следует также из акта сверки взаимных расчетов между ОАО «К*» и ИП Шестипаловым С.Н. (том 1 л.д. 7).

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.06.2011 года Шестипалов С.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения от 17.12.2009 года (том 1 л.д. 29-31).

На основании изложенного, сумма задолженности по договору поставки в размере 89674 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ответчика Шестипалова С.Н. как с физического лица в пользу ОАО «К*».

При вынесении решения суд основывается на исследованных доказательствах и учитывает, что ответчик Шестипалов С.Н. каких-либо возражений против иска не представил.

С ответчика также взыскиваются в пользу истца расходы по госпошлине – 2900 руб. (том 1 л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного общества «К*» удовлетворить.

Взыскать с Шестипалова С. Н. в пользу Открытого Акционерного общества «К*» задолженность по договору поставки товара в сумме 89 674 руб. 95 коп. и расходы по госпошлине - 2900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.