РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.

с участием представителей Сомовой М.В., Баландиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тучиной Г. Д. к Муниципальному предприятию «Н*» об индексации сумм возмещения вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

Тучина Г.Д. обратилась с иском к МП «Н*» об индексации выплат в счет возмещения вреда здоровью, указывая, что 31 августа 2000 года она на трамвайной остановке «С*» была травмирована трамваем * маршрута, в результате чего у нее имеется *. Решением травматологической ВТЭК от 07.12.2000г. истцу установлена * группа инвалидности бессрочно. Решением Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 января 2003 года в ее пользу было взыскано с МП «Н*» в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по 1584 руб., начиная с 1 января 2003 года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, сумма задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью в размере 17377 руб. 80 коп. за период с 01.09.2000 по 31.12.2002, а также расходы на постоянный посторонний уход в сумме 120 руб. ежемесячно, начиная с 1 января 2003 года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, а также сумма задолженности по данному виду платежа за период с 01.09.2000г. по 31.12.2002г. в сумме 3280 руб. 76 коп., компенсация морального вреда в размере 25000 руб. и судебные расходы. Истец просит суд проиндексировать ежемесячный размер выплат в возмещение вреда здоровью, так как, по его мнению, ответчик индексирует взысканную сумму возмещения вреда не в полном объеме, считает, что сумма ежемесячного платежа должна составлять 6348 руб. 46 коп. В настоящее время ежемесячный платеж возмещения вреда здоровью составляет 4725 руб. 16 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с 1 сентября 2000 года по 30 сентября 2011 года в размере 212652 руб. 30 коп. Также истец просит взыскать с ответчика ежемесячно в качестве расходов на постоянный посторонний уход, рассчитанный из 225 руб. с последующей индексацией, что ежемесячно должно составлять 491 руб. 66 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с 1 января 2003 года по 30 сентября 2011 года в размере 38280 руб.98 коп. Кроме этого истец просит взыскать расходы на нотариальные услуги – 2735 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Сомова М.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, в порядке ст.39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 6233 руб. 03 коп., начиная с 1 октября 2011 года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ и сумму задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за три года до предъявления иска в суд с 01 августа 2008 года по 30 сентября 2011 года в сумме 74552 руб. 39 коп. Согласно заявлению об уменьшении исковых требований Сомова М.В. просила взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячно в счет расходов на постоянный посторонний уход по 482 руб. 72 коп. ежемесячно, начиная с 1 октября 2011 года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, и сумму задолженности за период с 1 января 2003 года по 30 сентября 2011 года в сумме 20120 руб. 41 коп. В части взыскания судебных расходов исковые требования остались без изменений.

Представитель ответчика МП «Н*» Баландина М.В., действующая по доверенности, иск не признала, с письменным расчетом представителя истца согласилась.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно Федеральному закону от 21.03.2002 N152-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в статье 318 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации слова "с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда пропорционально увеличивается" заменить словами "индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом".

В соответствии со ст.1091 ГК РФ (в редакции до 26.11.2002 № 152-ФЗ) при повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда (ст.318).

Внесенные изменения в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» федеральным законом № 152-ФЗ от 26.11.2002г. позволил изменить критерий индексации исключительно для лиц, пострадавших при исполнении трудовых обязанностей. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19июня2000года N82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования. Применение минимального размера оплаты труда для других целей не допускается.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» № 82-ФЗ от 19 июня 2000 года установлено, что до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. Исчисление платежей по гражданско - правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Определением Конституционного Суда РФ от 11 июля 2002 г. N 191-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждански Березиковой С.Г. на нарушение ее конституционных прав статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» было отменено применение минимального размера оплаты труда в качестве критерия для индексации платежей возмещения вреда при деликтных отношениях.

В соответствии со статьей 125 (часть 6) Конституции Российской Федерации положение части второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", как признанное не соответствующим Конституции Российской Федерации, утрачивает силу и не подлежит применению.

Отказавшись от применения МРОТ в качестве критерия индексации выплат в счет возмещения вреда здоровью, не установил какого-либо иного порядка индексации. Следовательно, применению подлежит Закон РСФСР от 24 октября 1991 года N 1799-1, "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР". Как следует из Закона, установление порядка индексации сбережений граждан связано в первую очередь с ростом потребительских цен на товары народного потребления. Статья 1 Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", определяя понятие и цели индексации, обязала Верховный Совет Российской Федерации при утверждении бюджета на соответствующий год рассматривать изменения, вносимые в механизм поддержания покупательной способности доходов граждан. Таким образом, индекс потребительских цен (ИПЦ) характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением. Одновременно ИПЦ является одним из важнейших показателей, характеризующих уровень инфляции и используется в целях пересмотра минимальных социальных гарантий, решения правовых споров.

Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25 марта 2002 года № 23, принятым во исполнение Закона РФ «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определение индекса потребительских цен», п.11.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен. С 1 января 2005 года Закон РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» признан утратившим силу и с этого момента применению подлежит индекс роста уровня инфляции, определяемый Законом «О бюджете» на соответствующий год.

Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежит индексации в установленном законом порядке (статья 318). Статьей 318 ГК РФ предусмотрено, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях – индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.

Целью правила, установленного ст.318 ГК РФ, является восстановление негативных последствий инфляции для гражданина, получающего денежные выплаты.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что 31 августа 2000 года истец на трамвайной остановке «С*» была травмирована трамваем * маршрута, в результате чего у нее имеется *. Решением травматологической ВТЭК от 07.12.2000г. ей установлена * группа инвалидности бессрочно. Решением Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 января 2003 года в ее пользу было взыскано с МП «Н*» в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по 1584 руб., начиная с 1 января 2003 года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, сумма задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью в размере 17377 руб. 80 коп. за период с 01.09.2000 по 31.12.2002, а также расходы на постоянный посторонний уход в сумме 120 руб. ежемесячно, начиная с 1 января 2003 года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, а также сумма задолженности по данному виду платежа за период с 01.09.2000г. по 31.12.2002г. в сумме 3280 руб. 76 коп., компенсация морального вреда в размере 25000 руб. и судебные расходы.

Согласно справке о заработной плате истца среднемесячный заработок за период с 01 апреля 1991г. по 31 марта 1992г. составил 2161 руб. 20 коп. (25934 руб. 41 коп,/12мес.), на основании которой решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 17 января 2003 года была рассчитана сумма ежемесячного платежа возмещения вреда здоровью при 80% утраты профессиональной трудоспособности в период с 1 сентября 2000 года по 28 ноября 2002 года. Данный факт не может оспариваться сторонами в силу ст.61 ГПК РФ. Несмотря на наличие утраченного заработка, суд взыскал сумму ежемесячного платежа возмещение вреда здоровью исходя из величины прожиточного минимума в связи с тем, что в редакции до 29 ноября 2002 года возмещение утраченного заработка производилась в зависимости от изменения минимального размера оплаты труда.

Поскольку истец с ответчиком не состояли в трудовых отношениях, на данные отношения не распространяется действие Федерального закона от 21.03.2002 N152-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о перерасчете ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью исходя из заработка, основаны на законе. Учитывая измененные исковые требования истца, суд производит расчет ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью исходя из заработка с последующей индексацией в соответствии с коэффициентом «3», увеличением МРОТ в период до 01.01.1997г., с 01.01.1997 по 31.04.2004г. – на индексы потребительских цен по Нижегородской области, далее – на индексы увеличения инфляции в следующем порядке:

2161,20 руб. х 3 х2,5х1,9х1,81х1,9х1,4х1,678х1,27х1,259х1,05х1,045х1,048х1,2 х1,1 (данные индексы изложены в решении суда от 17.01.2003г.)х80% (процент утраты профессиональной трудоспособности)х 109,12% х 199,74% х 142,26% х 121,72% х119,71% х 115,41% х 115,34% х 114,32% (ИПЦ с 01.01.1997 по 31.12.2004) х 1,11 х 1,09 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,08 х 1,065 = 6233 руб. 03 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью, начиная с 1 октября 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

В связи с перерасчетом ежемесячного платежа возмещения вреда здоровью подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности за период трех лет до обращения с иском в суд. При расчете суммы задолженности суд принимает во внимание разницу между подлежащими выплате и выплаченными суммами возмещения вреда, осовремененную с учетом изменения покупательской способности суммы возмещения вреда, то есть проиндексированную на индексы потребительских цен (ст.ст.318, 1091 ГК РФ) в следующем размере:

При определении суммы задолженности суд учел фактические выплаты, произведенные истцу на основании справки трамвайного депо № * (л.д. 14).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с 01 августа 2008 года по 30 сентября 2011 года в размере 74552 руб. 39 коп.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на постоянный посторонний уход, который просит определить исходя из норм установленных Федеральным законом от 08.02.2003 № 25-ФЗ «О федеральном бюджете фонда социального страхования». По мнению истца, с учетом произведенной индексацией, сумма ежемесячного платежа в качестве расходов на постоянный посторонний уход составит 482 руб. 72 коп. ежемесячно.

Из письменных доказательств установлено, что истец нуждается в постоянном постороннем уходе начиная с момента травмы, то есть с 31 августа 2000 года постоянно. Ответчиком платежи в счет возмещения расходов на постоянный посторонний уход в пользу истца производились, размер которых на момент рассмотрения дела с учетом индексации на индекс потребительских цен составил 328 руб. 55 коп.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что истцу производились ежемесячные выплаты расходов на постоянный посторонний уход с индексацией в полном объеме, суд взыскивает с ответчика платежи в счет возмещения расходов на постоянный посторонний уход в пользу истца по следующим основаниям.

Впервые право истца на возмещение расходов на постоянный посторонний уход установлено вступившим в законную силу решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 17 января 2001 года, который был определен судом исходя из минимального размера оплаты труда.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19июня2000года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования. Применение минимального размера оплаты труда для других целей не допускается.

Отношения между истцом и ответчиком не являются трудовыми, следовательно, применение минимального размера оплаты труда, как для расчета, так и для индексации выплат возмещения вреда здоровью является противоречащим вышеуказанной норме. В связи с ограничением использование минимального размера оплаты труда исключительно при трудовых отношениях, суд, применяя аналогии закона (ст.6 ГК РФ) производит расчет ежемесячного платежа возмещения расходов на постоянный посторонний уход исходя из нормы статьи 17 Федерального закона от 08.02.2003г. № 25-ФЗ «О федеральном бюджете фонда социального страхования».

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 08.02.2003г. № 25-ФЗ «О федеральном бюджете фонда социального страхования» размер расходов на постоянный посторонний уход по состоянию на 2003 год установлен в сумме 225 руб., который подлежит дальнейшей индексации на сводный индекс потребительских цен за 2004г., а начиная с 01.01.2005г. – в зависимости от индексов уровня инфляции. Иное не установлено действующим законодательством РФ.

Расчет ежемесячного размера возмещения расходов на постоянный посторонний уход будет следующим:

225руб. х 114,32% (сводный ИПЦ за 2004 год) х 1,11х1,09х1,08х1,105х1,13х1,08х1,065 (индексы инфляции за 2005-2011г.г.)=482 руб. 72 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ежемесячно в качестве расходов на посторонний постоянный уход, начиная с 1 октября 2011 года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Расчет суммы задолженности по ежемесячным платежам расходов на постоянный посторонний уход за период с 01 января 2003 года по 30 сентября 2011 года суд находит обоснованным. Заявленное требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд удовлетворяет. При этом суд не соглашается с доводами ответчика относительно применения срока исковой давности, ограничивающего взыскание платежей за прошлое время тремя годами. На основании ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшим предъявлению иска. Так как требование о взыскании ежемесячного платежа в качестве расходов на постоянный посторонний уход истцом заявлялось ранее (в 2001 году), суд удовлетворяет данное требование с 01 января 2003 года по 30 сентября 2011 года.

Следовательно, сумма задолженности по ежемесячным платежам возмещения расходов на постоянный посторонний уход за период с 01 января 2003 года по 30 сентября 2011 года составит:

Таким образом, сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет расходов на постоянный посторонний уход за период с 1 января 2003 года по 30 сентября 2011 года составила 20120 руб. 41 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца единовременно.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2735 руб., что подтверждается квитанцией, доверенностью.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с МП «Н*» в доход государства государственную пошлину в размере 3 040 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тучиной Г. Д. удовлетворить.

Взыскивать с Муниципального предприятия «Н*» в пользу Тучиной Г. Д. ежемесячно в возмещение вреда здоровью по 6233 рубля 03 копейки бессрочно, начиная с 1 октября 2011 года, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать единовременно с Муниципального предприятия «Н*» в пользу Тучиной Г. Д. задолженность по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с 1 августа 2008 года по 30 сентября 2011 года в размере 74552 рубля 39 копеек.

Взыскивать с Муниципального предприятия «Н*» в пользу Тучиной Г. Д. ежемесячно в качестве расходов на постоянный посторонний уход в сумме 482 рубля 72 копейки бессрочно, начиная с 1 октября 2011 года с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать единовременно с Муниципального предприятия «Н*» в пользу Тучиной Г. Д. задолженность по ежемесячным платежам на постоянный посторонний уход за период с 01 января 2003 года по 30 сентября 2011 года в размере 20120 рублей 41 копейки.

Взыскать с Муниципального предприятия «Н*» в пользу Тучиной Г. Д. судебные расходы в размере 2735 рублей.

Взыскать с Муниципального предприятия «Н*» в доход государства государственную пошлину в размере 3 040 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме