З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011г. г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Филипповой Е. Е. к ИП Овчинниковой Т. Г. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Филиппова Е.Е. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Московского района г.Н.Новгорода с иском к ИП Овчинниковой Т.Г. о защите прав потребителя, указывая, что 03 декабря 2010 года приобрела в торговой точке ответчи­ка сапоги зимние, стоимостью 6935 рублей. При использовании товара по назначению выявился недостаток: голенище правого сапога съезжает вниз при ходьбе. 13 декабря 2010 года она обратилась в торговую точку ответчика с претензией по качеству, просила оплатить уплаченную за товар денежную сумму, на что получила отказ. По своей инициативе она провела экспертизу, в выводах которой сказано, что сапоги имеют дефекты производственного характера, образовавшиеся в результате технологии пошива обуви. Стоимость экспертизы составила 1675 рублей. 17 декабря 2010 года она обратилась в торговую точку ответчика с письменным заявлением, в котором содержалось требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы и возмещении стоимости проведенной экспертизы. На указанное требование получила отказ. Указанные действия ответчика причинили ей нравственные страдания, что в конечном ито­ге нанесло ей моральный вред в размере 6000 рублей. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу равную стоимости товара - 6935 рублей, за проведение эксперти­зы 1675 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 6000 рублей, неустойку в размере 1% в день от стоимости товара за каждый день нарушения сроков удовлетворения ее требований, в размере- 416 рублей 10 копеек, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере пять­десят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства истица Филиппова Е.Е. изменила исковые требования, просила мирового судью расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ИП Овчинниковой Т. Г. в пользу Филипповой Е. Е. в качестве возмещения материального ущерба сумму 6935 рублей 00 копеек за некачественный товар, в качестве возмещения расходов на оплату экспертизы сумму в размере 1675 рублей 00 копеек, в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 6000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств в размере 1% за день просрочки в сумме 5339 рублей 95 копеек, судебные издержки в сумме 5000 рублей за оказание юридических услуг.

Определением мирового судьи от 24 мая 2011 года исковые требования Филипповой Е. Е. к Индивидуальному предпринимателю Овчинниковой Т. Г. о компенсации морального вреда выделены в отдельное производство, дело передано по подсудности в Московский районный суд г. Н.Новгорода.

В судебном заседании истица Филиппова Е.Е. исковые требования поддержала, пояснила, что в результате незаконных действий ответчика осталась зимой без зимних сапог, неоднократно болела * и заработала себе 8 болезнь * степени. Кроме того, уже почти год как она вынуждена ходить по судам, от чего она уже устала.

Ответчик ИП Овчинникова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствии от нее не поступало.

Суд, с согласия истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что 03 декабря 2010 года между Филипповой Е. Е. и ИП Овчинниковой Т. Г. был заключен договор купли-продажи зимних женских сапог артикул *, торговой марки «J*», стоимостью 6935 рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеком.

В процессе эксплуатации истицей указанных сапог, ею был выявлен следующий недостаток: голенище правого сапога съезжало вниз. В связи с указанными обстоятельствами, Филиппова Е.Е. 7 декабря 2010 года обратилась в торговую точку ответчика с претензией по качеству, приобретенной обуви, просила вернуть деньги, ее требования выполнены не были. В связи с указанными обстоятельствами, Филиппова Е.Е. вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Н.Новгорода от 25 мая 2011г. в удовлетворении исковых требований Филипповой Е.Е. к ИП Овчинниковой Т.Г. о расторжении договора купли – продажи, взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертизы, неустойки, судебных издержек отказано, с истицы в пользу ответчика взысканы судебные издержки в виде затрат на проведение экспертизы в размере 4130 руб. В удовлетворении заявления ИП Овчинниковой Т.Г. о взыскании с Филипповой Е.Е. компенсации за потерю времени, расходов на проезд отказано.

Апелляционным решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 07 сентября 2011г. решение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Н.Новгорода от 25.05.2011г. отменено, по делу вынесено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Филипповой Е.Е., расторгнут договор купли – продажи женских зимних сапог фирмы «J*» от 03.12.2010г., заключенный между Филипповой Е. Е. и ИП Овчинниковой Т. Г. С Индивидуального предпринимателя Овчинниковой Т. Ге. в пользу Филипповой Е. Е. взыскана стоимость сапог 6935 руб., неустойка за просрочку исполнения требования потребителя в сумме 2000 руб., расходы на оплату экспертиз в сумме 4075 руб., расходы на оплату представителя в сумме 4000 руб., а всего 17010 (семнадцать тысяч десять) руб. В удовлетворении иска Филипповой Е.Е. к ИП Овчинниковой Т.Г. о взыскании неустойки в сумме 3339,95 руб., судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме 1000 руб. отказано. ИП Овчинниковой Татьяне Геннадьевне переданы некачественные сапоги, артикул *, торговой марки «J*», находящиеся на хранении в Московском районном суде г.Нижнего Новгорода. Апелляционное решение от 07.09.2011г. вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что факт нарушения ИП Овчинниковой Т.Г. прав потребителя Филипповой Е.Е. установлен вступившим в законную силу апелляционным решением Московского районного суда г.Н.Новгорода о 07.09.2011г. по гражданскому делу по иску Филипповой Е. Е. к ИП Овчинниковой Т. Г. о защите прав потребителя, действиями ответчика истице были причинены нравственные страдания, вызванные тем, что в зимний период она фактически осталась без зимних сапог, поскольку ответчик отказывался принять товар ненадлежащего качества и возвратить ей деньги для покупки новых сапог в добровольном порядке, в связи с чем, Филиппова Е.Е. была вынуждена обратиться в суд с иском, суд считает, что с ответчика в пользу истицы с учетом принципа разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., сумму в 6000 руб., суд находит необоснованно завышенной. Доказательств того, что * болезнь * стадии и заболевания * имеют причинно-следственную связь с действиями ответчика, суду не представлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Филипповой Е.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Овчинниковой Т. Г. в пользу Филипповой Е. Е. компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Овчинниковой Т. Г. госпошлину в госдоход в сумме 200 (двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.