Именем Российской Федерации 05 сентября 2011г. г.Н.Новгород Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НКБ «Р*» к Кистанову Р. А., Куроедовой Е. Н., Кистанову А. И., Цареву М.А., Кистановой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО НКБ «Р*» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что 13.02.2009г. между истцом и Кистановым Р. А. был заключен договор о предоставлении кредита № *. В соответствии с указанным договором, заемщику был предоставлен кредит в размере 3 805 000 рублей, под 20% годовых со сроком погашения 13.02.2014г., с целью приобретения автомобиля. Согласно условиям кредитного договора, заемщик должен был выполнять свои обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов ежемесячно, по частям, согласно графика погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, с момента выдачи кредита, заемщик не осуществил ни одного платежа в счет погашения выданного кредита и начисленных на него процентов. 06.06.2011г. банк направил в адрес заемщика претензию с требованием о погашении задолженности по вышеуказанному договору в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии. В предусмотренный претензией срок заемщик не исполнил требования банка и не направил ответ на претензию, что свидетельствует об его отказе от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на 03.06.2011 года задолженность Кистанова Р.А. перед ОАО НКБ «Р*» составляет: - по возврату суммы основного долга - 2 559 782 рубля 68 копеек; - по возврату суммы просроченного основного долга - 1 245 217 рублей 32 копейки; - по начисленным процентам по основному долгу - 1 507 482 рубля 54 копейки; - по начисленным процентам по просроченному основному долгу - 243 859 рублей 90 копеек; Кроме того, в соответствии с пп. 4.1.2. кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, процентов по нему, заемщик должен уплатить банку неустойку, в размере четырехкратной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения обязательства за каждый день просрочки. По состоянию на 03.06.2011г. начисленная неустойка составляет: - неустойка, подлежащая уплате по просроченному основному долгу - 398 841 рубль 60 копеек; -неустойка, подлежащая к уплате по просроченным процентам - 642 694 рубля 78 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности Кистанова Р. А. перед ОАО НКБ «Р*» по состоянию на 03.06.2011г. в рамках кредитного договора составляет 6 597 878 рублей 82 копейки. В целях обеспечения исполнения обязательств Кистановым Р.А. по кредитному договору № * от 13.02.2009, были заключены следующие договора залога: - Договор залога автотранспортного средства №* от 13.02.2009г, с залогодателем Куроедовой Е. Н.Предметом залога по указанному договору является: автотранспортное средство марки M*, выпуска * года, идентификационный номер (VIN) *, модель № двигателя *, *, кузов № отсутствует, шасси рама *, белого цвета, государственный регистрационный знак *, паспорт транспортного средства * выдан Нижегородская таможня, г. Н. Новгород, ул. С*, д. *, 03.11.2006, свидетельство о регистрации транспортного средства №*, выдано 29.02.2008, принадлежащее Куроедовой Е. Н. на праве собственности. Начальная продажная стоимость 1392000 руб. - Договор залога автотранспортного средства №* от 13.02.2009г, с залогодателем Куроедовой Е. Н.Предметом залога по указанному договору является: автотранспортное средство марки Т*, выпуска * года, идентификационный номер (VIN) *, модель, № двигателя отсутствует, кузов № отсутствует, шасси (рама) *, темно-синего цвета, государственный регистрационный знак *, зарегистрированный в МОТОиРА ГИБДЦ Нижегородской области г. Н.Новгород, ул. С*, 24.07.2008 (паспорт транспортного средства * выдан Нижегородская таможня, г. Н.Новгород, ул. С*, д. *, 03.11.2006, свидетельство о регистрации транспортного средства № *, выдано МОТОиРА ГИБДЦ Нижегородской области г. Н. Новгород, ул. С* *, 24.07.2008), принадлежащее Куроедовой Е. Н. на праве собственности. Начальная продажная стоимость 560000 руб. - Договор залога автотранспортного средства №* от 13.02.2009г, с залогодателем Царевым М. А.Предметом залога по указанному договору является: автотранспортное средство марки Ш*, выпуска * года, идентификационный номер (VIN) *, модель № двигателя *, кузов серый, шасси (рама) отсутствует, государственный регистрационный знак *, зарегистрированный в МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области г. Н. Новгород, ул. С* *, 06.09.2006 года (паспорт транспортного средства * выдан РЭО ГИБДД г. Д*, ул. Ч*, д. *, 01.09.2006 года, свидетельство о регистрации транспортного средства № *, выдано МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области г. Н. Новгород, ул. С* *, 06.09.2006 года), принадлежащее Цареву М. А. на праве собственности. Начальная продажная стоимость 838480 руб. -Договор залога автотранспортного средства №* от 13.02.2009г, с залогодателем Кистановым А.И. Предметом залога по указанному договору является: автотранспортное средство марки автофургон *, выпуска * года, идентификационный номер (VIN) *, модель, № двигателя *, кузов № *, шасси (рама) *, снежно-белого цвета, государственный регистрационный знак *, зарегистрированный в РЭО ОГИБДД Московского РОВД г.Н. Новгород, ул. Ч*, д. *, 03.10.2007 (паспорт транспортного средства * выдан ОАО ЗТО «К*» г. Н. Новгород, ул. М*, д. 3, 04.03.2003 года, свидетельство о регистрации транспортного средства № *, выдано РЭО ОГИБДД Московского РОВД г. Н. Новгород, ул. Ч*, д. *. 03.10.2007), принадлежащее Кистанову А. И. на праве собственности. Начальная продажная стоимость 232000 руб. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств Кистановым Р. А. по кредитному договору №* от 13.02.2009г., был заключен договор поручительства №* от 13.02.2009г. с поручителем Кистановой Т.Г. Истец просит взыскать с Кистанова Р. А., Куроедовой Е. Н., Кистанова А. И., Царева М. А., Кистановой Т. Г. в пользу ОАО НКБ «Р*» задолженности по договору № * от 13.02.2009 г. в сумме 6 597 878 рублей 82 копейки, обратить взыскание на предметы залога, определив начальную продажную стоимость, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 45189 руб. 39 коп. В судебном заседании представитель истца Сайко Е.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что просит взыскать задолженность только с заемщика Кистанова Р.А. и поручителя Кистановой Т.Г. Ответчики Кистанов Р.А., Куроедова Е.Н., Кистанов А.И., Царев М.А., Кистанова Т.Г. в судебное заседание не явились, дважды извещались судом заказными письмами с уведомлением по имеющимся у суда адресам, конверты возвращены почтой за истечением срока хранения. Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст.348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ч.1, ч.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" 1. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 10. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании установлено, что 13.02.2009 года между ОАО НКБ «Р*» и Кистановым Р.А. был заключен договор о предоставлении кредита № *. В соответствии с указанным договором, заемщику был предоставлен кредит на покупку автомобиля в размере 3805 000 рублей, под 20% годовых со сроком пользования кредитом с 13 февраля 2009г. по 13 февраля 2014г. (л.д. 13-14). В целях обеспечения исполнения Кистановым Р.А. кредитных обязательств, ОАО НКБ «Р*» был заключен договор поручительства №* от 13.02.2009г. с поручителем Кистановой Т. Г. (л.д. 39-41). Из материалов дела усматривается, что истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, денежные средства были переданы Кистанову Р.А., что подтверждается распоряжением о выдаче кредита (л.д.44). Однако ответчик Кистанов Р.А. обусловленные графиком платежи в сроки, установленные для возврата кредита и уплаты процентов, не осуществляет, имеет непогашенную задолженность по уплате основного долга и процентов. Согласно представленному суду расчету, по состоянию на 03.06.2011 года задолженность Кистанова Р. А. перед ОАО НКБ «Р*» составляет: - по возврату суммы основного долга - 2 559 782 рубля 68 копеек; - по возврату суммы просроченного основного долга - 1 245 217 рублей 32 копейки; - по начисленным процентам по основному долгу - 1 507 482 рубля 54 копейки; - по начисленным процентам по просроченному основному долгу - 243 859 рублей 90 копеек; Расчет суммы основного долга и процентов проверен судом, является арифметически верным (л.д.8-12). Согласно п. 3.1.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором. Согласно п. 3.4.4. кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.1.2. заемщик несет ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере четырехкратной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, за каждый день просрочки. Согласно п. 4.1.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных в п. 3.1.1, п.3.1.3, настоящего договора, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 10% от суммы кредита, предоставленного по настоящему договору. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, подлежащей к уплате по просроченному основному долгу в сумме 398 841 руб. 60 коп., неустойки подлежащей уплате по просроченным процентам – 642 694 руб. 78 коп., расчет представленный истцом проверен судом, является арифметически верным. Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о снижении размера нестойки не просили, суд считает требования о взыскании неустойки законными и обоснованными, соответствующими последствиям нарушения обязательств в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме. В соответствии с договором № * поручительства от 13.02.2009г., заключенным ОАО НКБ «Р*» с Кистановой Т.Г., поручитель обязался отвечать перед ОАО НКБ «Р*» солидарно с основным должником за исполнение обязательств должника по кредитному договору, в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату неустойки, при нарушении срока возврата кредита, что соответствует требованиям ст. 363 ГК РФ (п.п. 2.1. и 2.2. договоров поручительства). Таким образом, в связи с нарушением заемщиком Кистановым Р.А. обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Кистанова Р.А., Кистановой Т.Г. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору, включающую сумму основного долга, проценты, неустойку, в общей сумме 6597878 руб. 82 коп. С ответчиков Куроедовой Е.Н., Кистанова А.И., Царева М.А. указанная сумма взысканию не подлежит, поскольку с указанными лицами договор поручительства не заключался, а на залогодателей такая обязанность не может быть возложена. Согласно п. 5.3. кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается способами, установленными по соглашению сторон. Как установлено судом, истцом в обеспечение исполнения обязательств ответчиком Кистановым Р.А. по кредитному договору № * от 13.02.2009г., были заключены следующие договора залога: - Договор залога автотранспортного средства №* от 13.02.2009г, с залогодателем Куроедовой Е. Н.Предметом залога по указанному договору является: автотранспортное средство марки M*, выпуска * года, идентификационный номер (VIN) *, модель № двигателя *, *, кузов № отсутствует, шасси рама *, белого цвета, государственный регистрационный знак *, паспорт транспортного средства * выдан Нижегородская таможня, г. Н. Новгород, ул. С*, д. *, 03.11.2006, свидетельство о регистрации транспортного средства №*, выдано 29.02.2008, принадлежащее Куроедовой Е. Н. на праве собственности. Начальная продажная стоимость автомобиля 1392000 руб. (л.д.15-17). - Договор залога автотранспортного средства №* от 13.02.2009г, с залогодателем Куроедовой Е. Н.Предметом залога по указанному договору является: автотранспортное средство марки T*, выпуска * года, идентификационный номер (VIN) *, модель, № двигателя отсутствует, кузов № отсутствует, шасси (рама) *, темно-синего цвета, государственный регистрационный знак *, зарегистрированный в МОТОиРА ГИБДЦ Нижегородской области г. Н.Новгород, ул. С* *, 24.07.2008 (паспорт транспортного средства * выдан Нижегородская таможня, г. Н.Новгород, ул. С*, д. *, 03.11.2006, свидетельство о регистрации транспортного средства № *, выдано МОТОиРА ГИБДЦ Нижегородской области г. Н. Новгород, ул. С* *, 24.07.2008), принадлежащее Куроедовой Е. Н. на праве собственности. Начальная продажная стоимость автомобиля 560000 руб. (л.д. 21-22). - Договор залога автотранспортного средства №* от 13.02.2009г, с залогодателем Царевым М. А.Предметом залога по указанному договору является: автотранспортное средство марки Ш*, выпуска * года, идентификационный номер (VIN) *, модель № двигателя *, кузов серый, шасси (рама) отсутствует, государственный регистрационный знак *, зарегистрированный в МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области г. Н. Новгород, ул. С* *, 06.09.2006 года (паспорт транспортного средства * выдан РЭО ГИБДД г. Д*, ул. Ч*, д. *, 01.09.2006 года, свидетельство о регистрации транспортного средства № *, выдано МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области г. Н. Новгород, ул. С* *, 06.09.2006 года), принадлежащее Цареву М. А. на праве собственности. Начальная продажная стоимость автомобиля 838480 руб. (л.д. 27-29). -Договор залога автотранспортного средства №* от 13.02.2009г, с залогодателем Кистановым А. И.Предметом залога по указанному договору является: автотранспортное средство марки автофургон *, выпуска * года, идентификационный номер (VIN) *, модель, № двигателя *, кузов № *, шасси (рама) *, снежно-белого цвета, государственный регистрационный знак *, зарегистрированный в РЭО ОГИБДД Московского РОВД г.Н. Новгород, ул. Ч*, д. *, 03.10.2007 (паспорт транспортного средства * выдан ОАО ЗТО «К*» г. Н. Новгород, ул. М*, д. *, 04.03.2003 года, свидетельство о регистрации транспортного средства № *, выдано РЭО ОГИБДД Московского РОВД г. Н. Новгород, ул. Ч*, д. 10-А. 03.10.2007), принадлежащее Кистанову А. И. на праве собственности. Начальная продажная стоимость 232000 руб. (л.д. 33-35). Согласно п.2.4. указанных договоров залога предметом залога обеспечивается исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение убытков в следствии просрочки исполнения обеспеченных залогом обязательств, судебных расходов по взысканию долга, расходов на содержание предмета залога, а также расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, и других убытков залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств залогодателем. Согласно п. 4.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного договором обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Согласно п. 4.2. договора залога обращение взыскания на предмет залога и его реализация осуществляются в соответствии с действующим законодательством РФ. Начальная цена реализации предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости уменьшенной на 20%. Учитывая, что Кистанов Р.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, суд считает возможным обратить взыскание на предметы залога. Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобили, предусмотренных ст.348 ГПК РФ, не имеется. Поскольку в договоре залога стороны обговорили способ реализации имущества – продажа, определили начальную цену продажи, суд считает необходимым определить способ реализации автомобилей - продажа с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобилей, согласно договорам залога. С ответчиков также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 45189 руб. 40 коп., по 9037 руб. 88 коп. с каждого, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО НКБ «Р*» удовлетворить. Взыскать солидарно с Кистанова Р. А., Кистановой Т. Г. в пользу ОАО НКБ «Р*» сумму долга по кредитному договору № * от 13.12.2009г., включая проценты и неустойку, в размере 6597 808 рублей 82 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки M*, выпуска * года, идентификационный номер (VIN) WDB *, модель № двигателя *, *, кузов № отсутствует, шасси рама *, белого цвета, государственный регистрационный знак *, паспорт транспортного средства * выдан Нижегородская таможня, г. Н. Новгород, ул. С*, д. *, 03.11.2006, свидетельство о регистрации транспортного средства №*, выдано 29.02.2008г., принадлежащее Куроедовой Е. Н. на праве собственности, определив способ реализации автомобиля – продажа с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 1392000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автотранспортное средство марки T*, выпуска * года, идентификационный номер (VIN) *, модель, № двигателя отсутствует, кузов № отсутствует, шасси (рама) *, темно-синего цвета, государственный регистрационный знак *, зарегистрированный в МОТОиРА ГИБДЦ Нижегородской области г. Н.Новгород, ул. С* *, 24.07.2008 (паспорт транспортного средства * выдан Нижегородская таможня, г. Н.Новгород, ул. С*, д. *, 03.11.2006, свидетельство о регистрации транспортного средства № *, выдано МОТОиРА ГИБДЦ Нижегородской области г. Н. Новгород, ул. С* *, 24.07.2008г.), принадлежащее Куроедовой Е. Н. на праве собственности, определив способ реализации автомобиля – продажа с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 560000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автотранспортное средство марки Ш*, выпуска * года, идентификационный номер (VIN) *, модель № двигателя *, кузов серый, шасси (рама) отсутствует, государственный регистрационный знак *, зарегистрированный в МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области г. Н. Новгород, ул. С* *, 06.09.2006 года (паспорт транспортного средства * выдан РЭО ГИБДД г. Д*, ул. Ч*, д. *, 01.09.2006 года, свидетельство о регистрации транспортного средства № *, выдано МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области г. Н.Новгород, ул. С* *, 06.09.2006 года), принадлежащее Цареву М. А. на праве собственности, определив способ реализации автомобиля – продажа с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 838480 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автотранспортное средство марки автофургон *, выпуска * года, идентификационный номер (VIN) *, модель, № двигателя *,кузов № *, шасси (рама) *, снежно-белого цвета, государственный регистрационный знак *, зарегистрированный в РЭО ОГИБДД Московского РОВД г.Н. Новгород, ул. Ч*, д. *, 03.10.2007 (паспорт транспортного средства * выдан ОАО ЗТО «К*» г. Н. Новгород, ул. М*, д. *, 04.03.2003 года, свидетельство о регистрации транспортного средства № *, выдано РЭО ОГИБДД Московского РОВД г. Н. Новгород, ул. Ч*, д. *. 03.10.2007), принадлежащее Кистанову А.И. на праве собственности, определив способ реализации автомобиля – продажа с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 232000 руб. Взыскать с Кистанова Р. А., Куроедовой Е. Н., Кистанова А. И., Царева М. А., Кистановой Т.Г.в пользу ОАО НКБ «Р*» расходы по оплате госпошлины по 9037 руб. 88 коп. с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ