РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 10 октября 2011 года

Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.

с участием представителя истца Курносова С.А., представителя ответчика Лобановой И.А.

при секретаре Дружковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куранова А. В. к Малову И. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец Куранов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Малову И.В., указывая, что 17 июля 2008г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств, согласно которому, он передал ответчику денежные средства в размере 700000 руб., сроком до сентября 2008г., что подтверждается распиской от 17.07.2008г. На все его обращения о возврате суммы займа ответчик отвечает отказом, встреч избегает, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика Малова И.В. в свою пользу сумму займа 700000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 170090 руб. 24 коп. на день вынесения решения суда, и по день уплаты денежных средств кредитору, расходы по госпошлине и по оплате услуг представителя. Также просит взыскать компенсацию за потерю времени, в соответствии со ст.99 ГПК РФ, поскольку неоднократно по вине ответчика судебные заседания откладывались, в связи с неоднократными неявками Малова И.В. в суд.

Истец Куранов А.В. надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Курносов С.А., действующий по доверенности, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Малов И.В. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Лобанова И.А. действующая по доверенности и ордеру, иск не признала в полном объеме, при этом пояснила, что из содержания представленной истцом расписки не следует, что Куранов А.В. передал денежные средства в сумме 700 000 руб., а Малов И.В. их получил. Факт передачи – получения денежных средств не происходил, оформления данного факта ответчиком не представлено. Считает, что факта передачи денежных средств Малову как физическому лицу не было, он принял эти средства как представитель юридического лица, а именно как директор ООО «С*». Денежные средства были потрачены на выплату заработной платы сотрудников ООО «С*».

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17 июля 2008г. между истцом Курановым А.В. и ответчиком Маловым И.В. был заключен договор займа, согласно которому, истец передал в собственность денежные средства, а ответчик Малов И.В. получил их на личные нужды в размере 700 000 руб., сроком до сентября 2008г., что подтверждается распиской (л.д.13).

Как пояснил суду представитель истца, по расписке ответчик Малов И.В. обязался вернуть сумму займа в срок до сентября 2008г., но до настоящего времени им ничего не возвращено. В соответствии с требованиями ГК РФ он обязан вернуть сумму займа в размере 700000 руб. и проценты за пользование денежными средствами по день исполнения денежного обязательства. Истец попытался обратиться к ответчику за получением предоставленных ему денежных средств, но все обращения к Малову о возврате суммы займа результатов не дали.

Доводы представителя ответчика о том, что передачи и получения денежных средств не происходило, ответчик Малов И.В. принял эти средства как представитель юридического лица ООО «С*», которые были потрачены на выплату заработной платы сотрудникам ООО «С*», не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, в силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора займа суд принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, из которых следует, что «Малов И. В. взял в долг у Куранова А. В. сумму 700000 рублей, обязуется вернуть до сентября 2008 года».

Из представленных в материалы дела копий постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.10.2008г., объяснения Малова И.В. от 27.10.2008г. следует, что ответчик Малов И.В. не оспаривал, что взял в долг у Куранова А.В. 700000 рублей, в подтверждении чего написал расписку.

Таким образом, учитывая, что ответчиком Маловым И.В. не представлены суду доказательства, подтверждающие возврат суммы займа истцу, суд находит исковые требования в части взыскания суммы займа в размере 700000 руб. подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере на момент вынесения решения суда и в последующей до момента исполнения ответчиком обязательства.

Суд находит обоснованным данное требование Куранова А.В. и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 01.09.2008г. по 10.10.2011г. (день вынесения решения), как это предусмотрено ст.395 ГК РФ, исходя из следующего расчета: 700000 * 8,25% : 360 * 360 = 57750 руб. за год. За период с 01.09.2008г. по 01.09.2011г. (3 года) сумма процентов составит 173250 руб. (57750 * 3). С 01.09.2011г. по 31.09.2011г. сумма процентов составит 4812 руб. 50 коп. (700000 * 8,25% : 360 * 30). С 01.10.2011г. по 10.10.2011г. - 1540 руб. (700000 * 0,022% * 10 дн.). Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составит 179602 руб. 50 коп. (173250 + 4812,50 +1540), которая подлежит взысканию с ответчика Малова И.В. в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, начиная с 11 октября 2011 года по день уплаты этих средств, также подлежат удовлетворению, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска – 8,25% годовых, как это предусмотрено ст.811, ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 11900 руб., что подтверждается представленной квитанцией (л.д.2).

С ответчика Малова И.В. также взыскивается госпошлина в доход государства в размере 96 руб. 02 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд находит не обоснованным, поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих расходы по оплате услуг представителя.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации за потерю времени суд также находит не обоснованным, поскольку оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Куранова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Малова И. В. в пользу Куранова А. В. сумму долга по договору займа от 17 июля 2008г. – 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, начиная с 01 сентября 2008г. по 10 октября 2011г. в размере 179 602 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, начиная с 11 октября 2011 года по день уплаты этих средств исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска – 8,25%.

Взыскать с Малова И. В. в пользу Куранова А. В. расходы по госпошлине в сумме 11900 руб.

Взыскать с Малова И. В. в доход государства госпошлину в размере 96 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.