Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года г.Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Будько Е.В.,

при секретаре Поповой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова К. Н. к Сидорову С. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Сидорову С.В. о взыскании денежных средств, указывая, что 27.12.2008 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с который истец передал ответчику 140000 рублей сроком до 27 июня 2009 года под 10% за каждый месяц.

Однако, ответчиком обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 140 000 рублей по основному долгу, 392000 рублей проценты по договору за период с 27 декабря 2008 года по 27 мая 2011 года, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 26818 рублей за период с 27 июня 2009 года по 27 мая 2011 года.

Просит взыскать с ответчика 140000 руб. задолженность по договору и 392000 руб. проценты по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26818 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., судебные расходы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил полномочия для участия в деле своему представителю.

Представитель истца – Мельников Л.В., действующей на основании доверенности от 14.04.2011 года в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляла.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дел, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу заявленных требований в адрес суда не направила.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, его представителя, ответчика, в порядке заочного производства с учетом согласия истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ при взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредиторов, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2008 года Мельников К.Н. и Сидоров С.В. заключили договор займа, по которому ответчик занял у истца денежные средства в размере 140 000 рублей сроком до 27 июня 2009 года.

Согласно п.2 договора стороны договорились об уплате ежемесячных процентов в размере 10% от суммы займа, выплата которых предусмотрена не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с января 2009 года (п.3).

Указанный договор удостоверен и.о. нотариуса г.Н.Новгорода Б* – Ш*,зарегистрирован в реестре за №* (л.д.8).

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства взятые на себя по договору не исполнены, сумма займа истцу не возращена. Требования истца к ответчику о добровольной уплате денежных средств остались без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, не произвел ни одного платежа в счет погашения долга, сумма возврата основного долга по договору от 27.12.2008 года составляет 140 000 рублей, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку договором предусмотрены проценты на сумму займа в размере 10% с оплатой ежемесячно от суммы долга, т.е. в размере 14000 рублей в месяц, подлежит удовлетворению требование о взыскании с Сидорова С.В. процентов по договору займа.

При этом суд соглашается с расчетом представленным истцом, размер задолженности истцом рассчитан исходя из предусмотренных договором условий за период с 27 декабря 2008 года по 27 мая 2011 года, т.е. за 28 месяцев, что составит 392000 рублей (14000*28=392000 руб.). Расчет судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем проценты в сумме 392000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также удовлетворяет требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. При этом сумма, подлежащая взысканию, как следует из представленного истцом расчета 26818 рублей, исходя из действующей на 1 июня 2010 года ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, периода задолженности с 27 июня 2009 года (день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору) по 27 мая 2011 года, а всего за 23 месяца (140 000*7,75%:12*23=20795,83 руб.).

Удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо возражений по существу заявленных требований, а также не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств об оплате задолженности по договору.

В соответствии ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8800 рублей, судебные расходы подтверждены квитанциями и договором (л.д.3-5,11,12).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мельникова К. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Сидорова С. В. в пользу Мельникова К. Н. задолженность по договору займа в сумме 140000 рублей, 392000 рублей проценты по договору, 20795,83 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2009 года по 27 мая 2011 года, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8800 рублей, а всего 566595,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.