ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Волковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К* к Вагиной Т. С., Вагину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 27 сентября 2007 года между ОАО «П*» и Вагиной Т.С. был заключен кредитный договор на потребительские цели № *. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме 70000 руб. под 18 % годовых на срок по 27 сентября 2010г. Согласно справке для расчета задолженности и Выписке из лицевого счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредиту. Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов, возмещению убытков с Вагиным В.А. заключен договор поручительства. Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед Банком по Кредитному договору.

Вагина Т.С. не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные проценты на предоставленный кредит в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. Требование о погашении образовавшейся задолженности не было исполнено ответчиками в установленный срок.

15 сентября 2010 года между банком и К* был заключен договор №* уступки прав требований, согласно которому банк передал К* права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчиков Вагиной Т.С. и Вагина В.А. солидарно в пользу К* сумму общей задолженности по Кредитному договору в размере 72072 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины 2362 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца Тумашук Е.Н., действующая по доверенности от 19.08.2010 года, выданной в порядке передоверия от Сафронова О.А. от 02.02.2010 года, извещенная надлежащим образом о дне и месте слушания дела не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме, указав, что в случае не явки в судебное заседание ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Вагина Т.С. и Вагин В.А. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 27 сентября 2007 года между АКБ «П*» и ответчиком Вагиной Т.С. был заключен кредитный договор на потребительские цели № *. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70000 рублей на срок по 27 сентября 2010г. включительно с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Вагина Т.С. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк обязался перечислить сумму кредита на расчетный счет заемщика.

15 сентября 2010 года между банком и К* был заключен договор № * уступки прав требований, согласно которому банк передал К* права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязана своевременно погашать кредит в установленные сроки и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством с Вагиным В.А. в соответствии с условиями договора поручительства от 27 сентября 2007г. № *(л.д. 19-21).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Вагина Т.С. исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем перед банком образовалась задолженность. Исходя из расчета задолженности, долг ответчика в погашение кредита составляет 72 072 руб. 03 коп.

На требования банка о необходимости погашения задолженности, ответчики не реагируют, что свидетельствует о нежелании ответчиков возвращать сумму кредита. До настоящего времени ответчиками обязательства не исполнены.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 72072 руб. 03 коп., из них 46028 руб. 08 коп. сумма основного долга, 15061 руб. 84 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 10982 руб. 11 коп. размер неустойки. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков Вагиной Т.С. и Вагина В.А.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом не добыто.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 1181 руб. 09 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск К* удовлетворить.

Взыскать с Вагиной Т.С., Вагина В. А. солидарно в пользу К* сумму общей задолженности по кредитному договору на потребительские цели №* от 27 сентября 2007года в размере 72072 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга 46028 руб. 08 коп.., начисленные проценты 15061 руб. 84 коп., неустойка 10982 руб. 11 коп.

Взыскать с Вагиной Т. С., Вагина В. А. в пользу К* расходы по оплате госпошлины в размере 1181 руб. 09 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.