Именем Российской Федерации

1 ноября 2011 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Л.П.

при секретаре Деминой И.Н.

с участие представителя истца Бахаревой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина А. Ю. к Открытому акционерному обществу «С*» о признании недействительными условий договора, применение последствий недействительности части сделки, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Галкин А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 26.05.2008 г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор № *, согласно которому ответчик обязуется предоставить ему ипотечный кредит в размере 2000 000 руб. под 11,75% годовых на приобретение квартиры.

Согласно условиям договора, заемщик уплачивает кредитору за обслуживание ссудного счета единовременный платеж в размере 3,5% от суммы кредита, но не более 90000 руб., который должен быть уплачен не позднее даты выдачи кредита. Указанная сумма была внесена истцом 27 мая 2008 г.

Считает, что п.3.1 договора нарушает его права и противоречит действующему законодательству, в связи с чем, просит признать п.3.1 кредитного договора от 26.05.2008г. недействительным, взыскать с ответчика единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в сумме 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 710 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Бахарева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В письменном отзыве на иск представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который начинает течь с 26.05.2008 г.- с момента исполнения сделки, срок истек 25.05.2011 г., что является основанием для отказа истцу в иске.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В статье 1 Закона о защите прав потребителей установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно статье 199 ГК РФ 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 205 ГК РФ. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом установлено, что 26 мая 2008 года между истцом Галкиным А.Ю. и ответчиком был заключен кредитный договор № *, в соответствии с условиями которого банк предоставил истцу кредит в размере 2000 000 рублей на приобретение квартиры под 11,75 % годовых сроком до 20 июля 2038 года, что подтверждается договором (л.д. 8-10).

Согласно п.3.1 данного Договора банк открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 3,5% от суммы кредита, но не менее 7500 рублей и не более 90 000 руб. Пунктом 3.2 данного договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет по заявлению заемщика после уплаты заемщиком тарифа.

Истец согласился с данным условием и обязательства по оплате указанного единовременного платежа исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией приходного кассового ордера от 27.05.2008 года (л.д.7).

18 октября 2011 года Галкин А.Ю. обратился в суд с иском о признании этого пункта недействительным, возврате уплаченной суммы, взыскании процентов и морального вреда.

Согласно ГК РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года.

Применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, п.1 ст. 181 ГК РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его права, а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом, а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Требования о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются и к требованиям о признании недействительной ничтожной сделки.

Сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. и 15.11.2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске и исключает необходимость исследования представленных истцом доказательств

В судебном заседании установлено, что сделка, а именно кредитный договор № * от 26.05.2008 года начал исполняться сторонами 26.05.2008 года, когда истцу был выдан кредит. На момент предъявления Галкиным А.Ю. искового заявления в суд 18.10.2011 года трехгодичный срок исковой давности истек 26 мая 2011 года.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Представителем истца не подано заявление о восстановлении срока исковой давности. При этом даны пояснения о том, что Галкиным А.Ю. срок исковой давности пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал, что существует судебная практика о взыскании уплаченной комиссии.

Незнание существующей практики рассмотрения определенной категории гражданских дел к числу уважительных причин пропуска срока для обращения в суд не относится.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Галкин А.Б. считал свое право нарушенным до истечения трехгодичного срока, поскольку обратился за юридической помощью к своему представителю 1 апреля 2011 года, а иск подписал только в октябре т.г.

В связи с пропуском Галкиным А.Ю. срока исковой давности для обращения с иском и отсутствием уважительных причин для его восстановления, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Галкина А. Ю. к Открытому акционерному обществу «С*» о признании недействительными условий договора, применение последствий недействительности части сделки, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.