Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 ноября 2011 г.

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.П.

при секретаре Деминой И.Н.

с участием истца Свиридовой Е.Ю., представителя ответчика адвоката Дубровина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой Е. Ю. к Бояршинову К. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, прекращении регистрации;

у с т а н о в и л:

Свиридова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Бояршинову К.В., указывая, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу г.Н.Новгород, ул. Н*, *-*, на основании договора купли-продажи. В квартире зарегистрированы: Свиридова Е.Ю., Б*,З*, Бояршинов К.В.. Брак с ответчиком расторгнут 10 июня 2009 года.

В июне 2008 года ответчик Бояршинов К.В. забрал из квартиры все свои вещи и добровольно переехал на другое место жительства. До настоящего времени в квартире не проживает, участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает, не является членом ее семьи.

Просит признать Бояршинова К.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №* дома №* по ул. Н* М* района Г.Н.Новгорода, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Свиридова Е.Ю. поддержала свои исковые требования, пояснила, что квартира была приобретена на ее имя до брака с ответчиком. В 2006 году она прописала его в своей квартире. После регистрации брака прожили около 3 лет и в августе 2008 года прекратили семейные отношения. Ответчик забрал свои вещи и ушел из квартиры, с августа 2008 года она его не видела.

Ответчик Бояршинов К.В. в судебное заседание не явился, место его нахождения суду не известно, в связи, с чем судом в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления интересов ответчика. Представитель ответчика адвокат адвокатской конторы Московского района Дубровин Д.А., действующий на основании ордера, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица УФМС по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС по Нижегородской области, а также, с согласия истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд находит иск Свиридовой Е.Ю. подлежащим удовлетворению в части.

Согласно статье 40 Конституции РФ 1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно требованиям Закона РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Согласно статье 30 ЖК РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 ЖК РФ1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено следующее.

Жилое помещение по адресу г.Н.Новгород, ул. Н*, *-* является двухкомнатной квартирой, жилой площадью 26,30 кв.м., общей 40,90 кв.м.

Собственником, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.06.2005 года, является Свиридова Е.Ю. (Л.д. 8).

Кроме нее в квартире зарегистрированы: ее сын Б*, дочь З* и бывший муж Бояршинов К.В. (л.д. 7).

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Н.Новгорода от 12.05.2009 года брак между супругами расторгнут (Л.д. 6).

Бояршинов К.В. фактически с 2008 года в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи Свиридовой не является. Ответчик никаких вещей в спорной квартире не имеет, попыток вселения не предпринимал.

Указанные обстоятельства установлены из пояснений сторон, подтверждены письменными документами и показаниями свидетеля.

Свидетель С* показала, что истица является ее племянницей. Ответчика знала сначала как гражданского мужа истицы, а потом они поженились. Спорная квартира появилась у неё в результате обмена. Примерно 4 года истица не проживает с ответчиком, она его много лет не видела. В спорной квартире была недавно, вещей ответчика не видела, истица там проживает с другим мужчиной.

Поскольку Бояршинова К.В.. членом семьи собственника спорной квартиры не является, в ней не проживает, вещей не имеет, в оплате не участвует, в силу п.4 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением в квартире *, дома * по ул. Н* г.Н.Новгорода прекращено.

В удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета суд отказывает, т.к. в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда…

Обязанность Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области по снятию с регистрационного учета ответчика возникнет в силу закона, дополнительного решения по этому вопросу не требуется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Бояршинова К.В. в пользу истца расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Свиридовой Е. Ю. удовлетворить частично.

Признать Бояршинова К. В. прекратившим право пользования жилым помещением в квартире * дома * по ул.Е.Н* г.Н.Новгорода.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.