Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2011 г.

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.П.

при секретаре Деминой И.Н.

с участием представителя истца Лепочкина М.П. - Новиковой О.Г.,

с участием ответчика Лепочкиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепочкина М. П. к Лепочкиной Н. Н. о признании долга совместно нажитым, взыскании суммы долга

у с т а н о в и л:

Лепочкин М.П. обратился в суд с иском к Лепочкиной Н.Н., указывая, что с 01.09.2006 года по 1.12.2008 года состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В период совместной жизни в ЗАО «Д*» им был взят потребительский кредит в сумме 65000 рублей на совместные нужды. Сумма кредита в размере 159947 рублей им погашена полностью после расторжения брака. Просит суд взыскать с Лепочкиной Н.Н. 1/2 от суммы выплаченного кредита с учетом всех процентов и страховых взносов в размере 79973 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец дополнил и уменьшил исковые требования ( л.д. 43), указывая, что 21 марта 2007 года был взят кредит на нужды семьи и в период с 21.03.2007 года по 03.06.2008 года – до прекращения совместной жизни, часть кредита была погашена ими совместно, но оставалась задолженность в размере 13212 рублей 94 коп., которая подлежит разделу. В период с 01.07.2008 года по 21.06.2010 года им была выплачена вся сумма кредита в размере 111102 рублей 02 коп. Просит суд признать общим долг по кредитному договору, разделить сумму выплаченного долга, взыскав с ответчика 1\2 от суммы – в размере 43642 рубля.

Истец Лепочкин М.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца по доверенности от 5.08.2011 года Новикова О.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании иск Лепочкина М.П. не признала, пояснила, что с 22.07.2008 года они прекратили семейную жизнь. Истец взял кредит для друга Г*, у которого случились неприятности. В период раздельного проживания с истцом, ей приходили письма из банка о задолженности, которые она передавала истцу. Все кредиты с истцом они брали на её имя. У истца зарплата 4300 рублей и он не мог единовременно выплатить такую сумму. Эта сумма не является их совместным долгом, поскольку не была потрачена на общие нужды.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, п.2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

Согласно ст. ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено следующее.

Лепочкин М.П. и Лепочкина Н.Н. состояли в зарегистрированном браке с 01.09.2006 года (л.д.35). Фактически семья распалась в июле 2008 года. Решением мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Н.Новгорода от 01 декабря 2008 года брак между супругами Лепочкиными расторгнут (л.д.12, 35).

21 марта 2007 года истцом был взят потребительский кредит в ЗАО «Д*» в сумме 65000 рублей, оформлен договором № *.(л.д.3,4).

В период совместного проживания с 21 марта 2007 года по 03 июня 2008 года по кредиту супругами было выплачено 48845 рублей 21 коп.

В силу закона общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно решению Нижегородского районного суда от 26.01.2011 года доля каждого из супругов в совместно нажитом имуществе составляет 1/2 (л.д. 32).

Суд находит иск Лепочкина М.П. подлежащим удовлетворению частично, в части раздела суммы долга в размере 75417 руб. 33 коп, поскольку установлено, что он является совместно нажитым имуществом.

Общая сумма выплат по графику погашения задолженности составила 147731,41 руб., ежемесячный платеж - 4137,21 рублей (л.д. 48-49).

В период с 01.07.2008 года по 21.06.2010 года, истцом была выплачена вся сумма задолженности по кредиту в размере 111 102,20 руб.

Общая сумма долга подлежащего уплате банку, согласно графику погашения, должна была составлять 147731 руб. 41 коп. В период совместной жизни до июля 2008 года Лепочкиным была погашена сумма 48845 руб. 21 коп., что надлежит считать совместным погашением.

После распада семьи оставалась не погашенной сумма 98886 руб. 20 коп. (147731.41-48845.21), из которой подлежит исключению сумма 23468 руб.87 коп., которую Банк простил Лепочкину.

Остаток долга 75417 руб. 33 коп. истец оплатил из своих средств, половина подлежит взысканию с ответчика – 37708.66 руб. (75417.33:2).

Фактически истец после распада семьи уплатил большую сумму, даже с учетом прощенной суммы – 111102 руб. 20 коп., поскольку на него банком был наложен штраф за нарушение сроков возврата суммы займа.

Ответчик Лепочкина не может быть ответственна за нарушение истцом условий договора после прекращения совместной жизни, в связи, с чем сумма штрафа разделу между ними не подлежит.

Ответчик не признала иск в полном объеме, пояснив, что сумма кредита была получена истцом не на совместные нужды, а для постороннего лица.

При этом доказательств того, что сумма кредита была потрачена истцом не на семейные нужды, суду не представлено.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Свидетель Б* показала суду, что с ответчицей знакома более 10 лет. Со слов ответчицы ей известно, что истец взял кредит, который не выплачивал, поскольку приходили письма из банка. Также ей известно, что кредит был взят для друга истца, фамилию назвать не может.

Свидетель Г* показала суду, что ответчица приходится ей родной сестрой. В период брака супругами Лепочкиными имущества не нажито, приобретены только долги. Истец жил на две семьи, и все деньги носил в другую семью, от него остались только долги. Сейчас ответчица воспитывает ребенка одна.

Показания указанных свидетелей не опровергают доводов истца.

Представителем истца представлены в дело документы, свидетельствующие, что в период, когда был получен кредит, супруги Лепочкины занимались строительством дома, на который затратили 104000 рублей: договор подряда № * от 20.07.2007 года, квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.07.2007 года (л.д. 33-34).

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в пользу Лепочкина М.П. по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1331 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Лепочкина М. П. удовлетворить частично.

Признать долг Лепочкина М. П. по кредитному договору № * от 21 марта 2007 г. с ЗАО «Д*» совместно нажитым с Лепочкиной Н. Н.

Взыскать с Лепочкиной Н. Н. в пользу Лепочкина М. П. сумму долга в размере 37708 руб. 66 коп., госпошлину в сумме 1331 руб.27 коп., затраты на оплату услуг представителя 10000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.