ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Будько Е.В.

при секретаре Поповой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшиной С. С. к Индивидуальному предпринимателю Лебедев Д. В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 28.04.2011 года между сторонами был заключен договор №*, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю изделия из оцилиндрованных бревен, согласно спецификации и приложению, являющихся неотъемлемой частью указанного договора. Передача товара должна была производится по адресу: г.Н.Новгород, М*, садоводческое товарищество «Б*» в течении 30 рабочих дней. Товар не поставлен до настоящего времени, однако истцом обязательства по договору исполнены, а именно оплачено 140000 рублей. Претензия от 0710.2011 года, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика предварительную оплату товара в размере 140000 рублей, неустойку в сумме 100100 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом исковые требования поддержала в полном объеме, дала согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.17).

Ответчик – ИП Лебедев Д.В., извещенный о дне и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, причин не явки суду не сообщил, возражений в адрес не направил.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.1 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

ч.2 в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

ч.3 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что 28.04.2011 года между сторонами был заключен договор №*, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю изделия из оцилиндрованных бревен, согласно спецификации и приложению, являющихся неотъемлемой частью указанного договора. Передача товара должна производится по адресу: г.Н.Новгород, М*, садоводческое товарищество «Б*» в течении 30 рабочих дней (л.д.3-6,7-8)

Согласно п.2.1 договора цена поставки комплекта рассчитывается сторонами исходя суммарного объема (количества куб.м.) оцилиндрованных бревен, составляющих комплект, стоимость комплекта определена в размере 230000 рублей.

Согласно п.3.1 договора в течении трех дней со дня заключения настоящего договора покупатель осуществляет предоплату в размере 140000 рублей путем перечисления указанной суммы на расчетный счет либо внесения в кассу продавца. Оставшуюся сумму в размере 90000 рублей обязуется внести по готовности комплекта (п.3.2).

При заключении договора истица во исполнение п.3.1. договора внесла в кассу в качестве предоплаты 140 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №* от 28 апреля 2011 года (л.д.11).

Как следует из искового заявления до настоящего времени товар ей не поставлен, направленная в адрес ответчика претензия от 07.09.2011 года о возврате предварительной оплаты за товар и оплаты неустойки остались без удовлетворения (л.д.12,13,14).

Учитывая, что до настоящего времени изделие из оцилиндрованных бремен (товар) по договору купли-продажи от 28 апреля 2011 года Давлетшиной С.С. не поставлен, суд в соответствии с ч.2 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 140000 рублей.

Кроме того, за нарушение сроков поставки товара подлежит начислению неустойка в соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителей». При расчете неустойки судом принимается в расчет оплаченная цена договора – 140 000 руб., количество дней просрочки исполнения обязательств с 28 мая по день вынесения решения составит 144 дня, соответственно подлежащая взысканию неустойка составит 100800 рублей (140000 руб. *0,5% *144=100800 руб.). Сумма неустойки согласно представленного расчета истца составляет 100 100 рублей. Учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, неустойка составит 100100 рублей.

Удовлетворяя требования истицы, суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено возражений по существу заявленных требований, а также в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств как исполнения обязательств по договору купли-продажи, так и возврата оплаченной истцом суммы во исполнение требований указанных в претензии.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей подлежит компенсации. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещенного имущественного вреда. Суд принимает во внимание доводы Давлетшиной С.С. о том, что она испытала переживания по поводу длительного нарушения сроков изготовления товара, обращения в судебные органы. Суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

С ИП Лебедев Д.В. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 5601 руб., а также в силу ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» штраф в размере 70 000 рублей, 50% от суммы, подлежащей взысканию в пользу Давлетшиной С.С. по договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Давлетшиной С. С. удовлетворить.

Взыскать с ИП Лебедев Д. В. в пользу Давлетшиной С. С. 245 100 руб., в том числе 140 000 рублей предварительная оплата по договору, 100 100 рублей неустойки, 5000 рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с ИП Лебедев Д. В. госпошлину в доход государства в сумме 5601 руб.

Взыскать с ИП Лебедев Д. В. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход государства в размере 70 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если это заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.