Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года г.Н.Новгород Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., с участием представителя истца Новоселовой Е.В., при секретаре Волковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С*» к Судакову Н. М., Вечканову В. Е., Юртаевой Г. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «С*» обратился в суд с иском к Судакову Н.М., Вечканову В.Е., Юртаевой Г.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что 31 января 2007г. между ОАО «С*» и Судаковым Н.М. заключен кредитный договор № * на неотложные нужды в размере 200000 рублей сроком по 31 января 2012г. под 17 % годовых. Погашение ссуды происходит ежемесячно в размере 3333 руб. 53 коп. плюс проценты за время пользования, начиная с февраля 2007г. При просрочке платежа Судаков Н.М. обязался выплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. В обеспечение возвратности ссуды и процентов за пользование с Юртаевой Г.Н. и Вечкановым В.Е. заключены договора поручительства, согласно которых Юртаева Г.Н. и Вечканов В.Е. обязались нести солидарную ответственность наравне с заемщиком. Судаков Н.М. нарушает свои обязательства, взятые по договору, а именно платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. В результате чего у Судакова Н.М. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 54975 руб. 48 коп. Требования от 30 декабря 2010г., направленные в адрес заемщика и поручителей удовлетворены частично. Последний платеж по кредиту был произведен 10 сентября 2011г. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 54975 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1849 руб. 26 коп. Представитель истца Новоселова Е.В., действующая на основании доверенности, в процессе рассмотрения дела обратилась с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением долга Судаковым Н.М. в сумме 3000 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 51975 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1849 руб. 26 коп. Ответчик Судаков Н.М. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Ответчик Вечканов В.Е. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Ответчик Юртаева Г.Н. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Судакова Н.М., Вечканова В.Е., Юртаевой Г.Н. в порядке заочного производства. Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что между ОАО «А*» РФ и ответчиком Судаковым Н.М. 31 января 2007 года был заключен кредитный договор № *, согласно которому заемщик получил денежные средства на неотложные нужды в размере 200 000 руб. на срок по 31 января 2012 года под 17 процентов годовых (л.д. 13-14). По условиям договора и согласно срочному обязательству № * Судаков Н.М. обязался выплачивать ежемесячно по 3 333 руб. 33 коп., в качестве основного долга и проценты, начиная с февраля 2007 года. В случае несвоевременного внесения платежей предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.2.7 кредитного договора). Ответчики Юртаева Г.Н. и Вечканов В.Е. выступили поручителями, заключив с истцом 31 января 2007 года договора поручительства № * и № *, и взяли на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д.17,18). Согласно п.4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям… в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств предусмотренных п.п. 5.7, 5.12 Договора Согласно п.6.1. кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор. Денежные средства в размере 200 000 руб. были получены Судаковым Н.М., однако погашение долга происходит нерегулярно и не в полном объеме. Требования от 30 декабря 2010 года о досрочном возврате суммы кредита, погашении процентов и неустойки, направленные истцом в адрес ответчиков, удовлетворены частично. Исходя из выписки из лицевого счета, расчета истца на 16 сентября 2011 года долг ответчика в погашение кредита составлял 54975 руб. 48 коп. Расчет проверен судом, является правильным. Однако, в связи с частичным погашением Судаковым Н.М. суммы долга в размере 3000 руб., сумма основного долга по кредитному договору составляет 51975 руб. 48 коп. Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков солидарно суммы кредита и процентов по нему в размере 51 975 руб. 48 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 1759 руб. 26 коп., по 586 руб. 42 коп. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «С*» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № * от 31 января 2007 года между ОАО «С*» и Судаковым Н. М. Взыскать солидарно с Судакова Н. М., Вечканова В. Е., Юртаевой Г. Н. в пользу ОАО «С*» сумму долга по кредитному договору в размере 51 975 руб. 48 коп. Взыскать с Судакова Н. М., Вечканова В. Е., Юртаевой Г. Н. в пользу ОАО «С*» расходы по оплате государственной пошлины по 586 руб. 42 коп. с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
договором.