ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 14 ноября 2011 года

Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.

с участием представителя Горевой Е.С.

при секретаре Кривошеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревина Д. К. к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «П*» о защите прав потребителя,

установил:

Ревин Д.К. обратился в суд с иском к ООО ГК «П*», указывая, что 06 мая 2011 года между сторонами заключен договор об изготовлении по индивидуальным размерам, поставке, сборке и установке корпусной мебели, стоимостью 82 700 рублей, с предоплатой в размере 57000 руб., которая истцом оплачена.. Установлен срок поставки мебели – 15 рабочих дней с момента предоплаты, т.е. с 06 мая 2011 года, однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем 25 июля 2011 года Ревин Д.К. обратился к продавцу с устной претензией, 09 октября 2011 года – с письменной претензией, которые остались без удовлетворения. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу суммы предоплаты 57000 руб., неустойку в размере 41895 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Горева Е.С., действующая по доверенности, иск поддержала, также просила взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Ответчик ООО группа компаний «П*», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, с письменными ходатайствами, возражениями не обращался. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 779, 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1,3,6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя»Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что 06 мая 2011 года между Ревиным Д.К и ООО группа компаний «П*» заключен договор № * на изготовление, доставку, сборку и установку корпусной мебели (кухни) по индивидуальным размерам, стоимостью 82700 руб. 06 мая 2011 года истец оплатил предоплату в размере 57000 руб.

Пунктом 2.1. указанного договора установлен срок поставки мебели – 15 рабочих дней с момента предоплаты. Сборка осуществляется силами и за счет поставщика в течение 2 рабочих дней с момента поставки мебели.

Однако ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, в связи с чем истец неоднократно обращался с устными претензиями, 03 октября 2011 года обратился с письменной претензией о возврате денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.12-15).

25 июля 2011 года истцу выдано гарантийное письмо, согласно которому руководитель отдела продаж ООО ГК «П*» Г* обязуется в двухнедельный срок (не позднее 08 августа 2011 года) осуществить поставку кухни «под ключ», с подключением согласно договора № * от 06 мая 2011 года. В случае просрочки по поставке мебели гарантирует вернуть предоплату плюс 10 % от суммы предоплаты в качестве морального ущерба (л.д. 9).

13 апреля 2011 года Ревиным Д.К. был оформлен потребительский кредит в ОАО «С* » в сумме 130000 руб., под 20,65 % годовых на срок 36 месяцев.

Семья Ревина Д.К. состоит из 3 человек: Ревин Д.К., его жена Р*, дочь Р**,что подтверждается свидетельствами о заключении брака, о рождении.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору № * от 06 мая 2011 года, истцом оплачена предоплата в размере 57000 руб., суд взыскивает с ООО ГК «П*» в пользу Ревина Д.К. оплаченную истцом предоплату в размере 57000 руб.

Учитывая, что ответчиком нарушен срок поставки кухонного гарнитура, суд взыскивает с ООО ГК «П*» в пользу Ревина Д.К. неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки, начиная с 26 мая 2011 года по 20 октября 2011 года, что составит 41 895 руб. (57 000 руб. ? 0,5% ? 147 дней = 41 865 руб.).

Поскольку действиями ответчика Ревину Д.К. причинены физические и нравственные страдания, неудобства, с учетом требований разумности и справедливости суд взыскивает с ООО ГК «П*» в пользу Ревина Д.К. компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

Учитывая, что истцу были оказаны юридические услуги по составлению претензии, искового заявления, участию представителя в судебном заседании, что подтверждается договором, доверенностью, протоколом судебного заседания, суд с учетом объема, сложности гражданского дела, а также конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ООО ГК «П*» в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что является разумным пределом.

Таким образом, с ООО ГК «П*» в пользу истца подлежит взысканию предоплата – 57000 руб., неустойка – 41 865 рублей, компенсация морального вреда – 7000 рублей, судебные расходы – 10 000 рублей, всего 115 865 рублей (57000 руб.+41865 руб.+7000 руб. + 10000 руб. = 115865 руб.).

На основании ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ООО ГК «П*» в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 52 947 руб. 50 коп. ((57000 руб. + 41 865 руб. + 7000 руб.) ? 50% = 52 947 руб. 50 коп.), а также на основании ст. 103 ГПК РФ в доход государства государственную пошлину в размере 3 366 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ревина Д. К. удовлетворить частично.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью группа компаний «П*» в пользу Ревина Д. К. 115865 рублей.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью группа компаний «П*» в доход государства штраф – 52 947 рублей 50 копеек, государственную пошлину – 3 366 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.