ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

с участием представителя истца Глушкова А.В.,

при секретаре Волковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «П*» к Обществу с ограниченной ответственностью «М*», Пендюхову А. В. о взыскании суммы предварительной оплаты за не поставленный товар,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы предварительной оплаты за не поставленный товар по договору купли-продажи, указывая, что 3 августа 2011г. ООО «М*» выставило ООО «П*» счет на оплату товара на сумму 3835000 руб. Согласно условиям счета доставка товара должна была быть осуществлена в течение 10-12 дней. ООО «П*» выставленный счет оплатило частично в размере 3511000 руб. В свою очередь ООО «М*» передал товар на часть предварительной оплаты, на сумму 1132947 руб. 99 коп.

6 сентября 2011г. истец направил в адрес ответчика ООО «М*» требование о возврате стоимости предварительно оплаченного, но не переданного товара в размере 2378052 руб.01 коп. Данное требование было получено ответчиком 20 сентября 2011г., но до настоящего времени не исполнено. 21 сентября в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «П*» с Пендюховым А.В. был заключен договор поручительства.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «М*» и Пендюхова А.В. в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 2378052 руб. 01 коп.

Представитель истца Глушков А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «М*» в суд своего представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск в суд не представил.

Ответчик Пендюхов А.В. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск в суд не представил.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «М*» и ответчика Пендюхова А.В. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО «П*» обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 3 августа 2011г. ООО «М*» выставило ООО «П*» счет № * на оплату товара арматуры * д.* на общую сумму 3835000 руб. Согласно условиям счета доставка товара должна быть осуществлена в течение 10-12 дней (л.д.7).

ООО «П*» платежными поручениями № * от 3 августа 2011г. и № 272 от 5 августа 2011г. перечислило на счет ООО «М*» денежные средства в размере 3511000 рублей (л.д.8-9). Согласно товарных накладных № * от 9 августа 2011г, № * от 16 августа 2011г, № * от 23 августа 2011г. ответчик ООО «М*» осуществил поставку ООО «П*» товара на общую сумму 1132947 руб. 99 коп. (л.д.10-12). Факт поставки товара на общую сумму в размере 1132947 руб. 99 коп. подтвержден товарными накладными. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 2378052 руб. 01 коп.

6 сентября 2011г. истец направил в адрес ответчика ООО «М*» требование о возврате стоимости не переданного в срок товара на сумму 2378052 руб. 01 коп. Данное требование ответчиком было получено 20 сентября 2011г. 21 сентября 2011г. в целях обеспечения исполнения обязательств истцом с Пендюховым А.В. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с ООО «М*» по выплате суммы долга. Однако, до настоящего времени ни одним из ответчиков сумма задолженности не выплачена.

Учитывая, что ответчиком ООО «М*» истцу передан товар в меньшем объеме, чем был оплачен, ответчиками сумма задолженности не погашена до настоящего времени, суд считает, что исковые требования ООО «П*» о взыскании с ответчиков солидарно суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 2378052 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

С ответчиков также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 20 090 руб. 26 коп. по 10045 руб. 13 коп. с каждого, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «П*» к Обществу с ограниченной ответственностью «М*», Пендюхову А. В. о взыскании суммы предварительной оплаты за не поставленный товар удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «М*», Пендюхова А. В. сумму предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 2378052 руб. 01 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М*», Пендюхова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20090 руб. 26 коп. по 10045 руб. 13 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.