Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 г.

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.П.

при секретаре Деминой И.Н.

с участием истца Булькиной В.В., ответчиков Чапек С.Н., Чапек В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булькиной В. В. к Чапек С. Н., Чапек В. Ю. о признании недействительным завещания в части, признании права собственности на долю совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Булькина В.В. обратилась в суд с иском к Чапек С.Н., Чапек В.Ю., указывая, что она и ее бывший муж Ч*, являлись членами строительного кооператива, совместно построили кооперативную квартиру площадью 42,4 кв.м., расположенную по адресу: г. Н.Новгород, ул. К*, д.*, кв.*. В ноябре 1993 года брак между ними был официально расторгнут. Имущество не делили. После расторжения брака Ч* сменил адрес регистрации, а она осталась проживать в спорной квартире. В январе 1994 года Ч* вступил в брак с К*.В августе 2008 года Ч* оформил право собственности на спорную квартиру без ведома истца. 10 сентября 2010 года Ч* завещал вышеуказанную квартиру Чапек С.Н.. 09 апреля 2011 г. Ч* умер. 26 сентября 2011 года Чапек С.Н. обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону.

Завещанием она лишена принадлежащей по закону 1/2 доли в спорной квартире, о чем она узнала только в сентябре 2011 года после открытия наследства. Просит признать недействительным завещание * от 10.09.2010 г. в части незаконно завещанной 1/2 принадлежащей ей доли в спорной квартире, признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 42, 4 кв.м., расположенной по адресу: г. Н.Новгород, ул. К*, д.*, кв.*.,

В судебном заседании истец иск поддержала.

Ответчик Чапек С.Н. иск признал, пояснив суду, что родители нажили квартиру в период брака. Сам ответчик признает, что 1/2 доля квартиры принадлежит его матери, против признания завещания в части недействительным не возражает.

Ответчик Чапек В.Ю. иск не признала, указав, что она не возражает, что 1/2 доли квартиры принадлежит истцу, но она обещала Ч*,что проследит за тем, чтобы квартира осталась сыну, поскольку такова была его воля.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34-37 Семейного кодекса РФ, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года (п.6 ст.169 Семейного кодекса РФ)

Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.2 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 о применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено следующее.

Булькина В.В. и Ч* состояли в зарегистрированном браке с 1966 по 1993 год. В период брака приобрели кооперативную квартиру по адресу г.Н.Новгород, ул.К*, *-*.

Членом ЖСК-*, ныне - ТСЖ № * М* района г.Н.Новгорода являлся Ч* с 1969 года.(л.д.31).

Пай супругами за квартиру был выплачен полностью в 1984 году.

23 ноября 1993 года брак Ч* и Булькиной В.В. был официально расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.5)

11 января 1994 года Ч* официально вступил в брак с К*, что подтверждается свидетельством о заключении брака
(л.д.27).

В квартире, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, ул. К* д.*, кв.* на регистрационном учете состоят Чапек С.Н. от 26.10.1983 года, Булькина В.В. от 27.07.1970 года, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №* (л.д.12).

14.08.2008 г. Ч* зарегистрировал в собственность указанную квартиру, не уведомив об этом Булькину В.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.30).

10.09.2010 года Ч* на случай смерти завещал, принадлежащую ему на праве собственности квартиру * и долю в праве собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме №* по ул.К*, своему сыну Чапек С.Н. Завещание нотариально удостоверено. (л.д.7)

09 апреля 2011 года Ч* умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Судом бесспорно установлено, что квартира * в доме * по ул.К* г.Н.Новгорода была приобретена Ч* и Булькиной В.В. в период брака и является их совместным имуществом.

Согласно статье 7 Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1 "О собственности в СССР" п.2. Член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

С 1 июля 1990 г. факт полной выплаты паевого взноса влечет наделение члена жилищного или жилищно-строительного кооператива правом собственности на жилое помещение, в котором он проживает. Указанная норма была закреплена в Законе РСФСР "О собственности в РСФСР", затем в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик и в ГК РФ.

Согласно статье 218 ГК РФ п.4 Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно требованиям ст.34 и 39 СК РФ супруги имеют равные доли в совместно нажитом имуществе, т.е. доля Булькиной В.В. равняется 1/2.

Регистрация права собственности на квартиру на имя Ч* не лишает ее собственности на указанную долю.

В связи с чем, завещание в части передачи этой доли на случай его смерти ответчику Чапек С.Н. является недействительным, в силу ничтожности на основании ст.168 ГК РФ, как составленное с нарушением требований закона.

А именно, согласно статье 288 ГК РФ прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением принадлежит собственнику.

Указанной долей квартиры Ч* не вправе был распорядиться, поскольку собственником не являлся.

Исковые требования Булькиной В.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Булькиной В. В. удовлетворить.

Признать недействительным завещание от 10 сентября 2010 года, составленное Ч*, умершим 9 апреля 2011 года, в части завещания Чапек С. Н. 1/2 доли квартиры по адресу: г. Н.Новгород, ул. К*, д.*., кв.*.

Признать право собственности Булькиной В. В. на 1/2 долю квартиры * дома * по ул. К* г. Н.Новгорода.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.