РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011г. г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

с участием истца Лебединской Е.А., представителя ответчика Зиновьевой Г.Д.- Тур В.И.,

при секретаре Волковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебединской Е. А. к Зиновьевой Г. Д., Нижегородскому региональному отделению политической партии «К*» о защите чести и достоинства, деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам Зиновьевой Г.Д., Московскому местному отделению К* о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая, что в 2002г. она вступила в члены К*, являлась одним из лучших членов партии. В мае 2010г. ее избрали в члены районного комитета Московского местного отделения К* г.Н.Новгорода.

Летом 2010г. ей, Лебединской Е.А., районным комитетом было поручено вести работу по продвижению на выборах в Городскую Думу г.Н.Новгорода П*.В ходе предвыборной компании открылись обстоятельства, которые могли привести к снятию П* с предвыборной «гонки», на что истец высказала свою позицию по этому поводу секретарю организации Зиновьевой Г.Д. и другим членам партии.

19 мая 2011г. на отчетной конференции Московского местного отделения К* она обратилась с выступлением к конференции по обсуждению доклада секретаря отделения Зиновьевой Г.Д. На что 16 июня 2011г. Зиновьева Г.Д. и члены К* на заседании районного комитета попытались вывести ее из членов районного комитета Московского местного отделения К* г.Н.Новгорода. 23 июня 2011г. Зиновьева Г.Д. на собрании поставила вопрос о выражении недоверия Лебединской Е.А. Членами собрания было принято предложение Зиновьевой Г.Д. о выражении Лебединской Е.А. недоверия за внесение раздора в партию, о чем была внесена запись в протокол собрания от 23 июня 2011г. Истец считает, что запись в протоколе собрания от 23 июня 2011г., а также действия Зиновьевой Г.Д. порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку не соответствуют действительности.

Истец просит обязать Зиновьеву Г.Д. и Московское местное отделение К* г.Н.Новгорода опровергнуть порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения, указанные в протоколе собрания от 23 июня 2011г.

В процессе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика Московского местного отделения К* на Нижегородское региональное отделение политическую партию «К*».

В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Зиновьева Г.Д. в судебном заседании пояснила, что никаких оскорблений в адрес Лебединской Е.А. с ее стороны не звучало. На заседании райкома 16 июня 2011г. был поставлен вопрос о выведении Лебединской Е.А. из состава райкома, а на собрании коммунистов 23.06.2011г. довела до сведения коммунистов информацию о голосовании райкома в отношении Лебединской Е.А. Вопрос о выражении недоверия Лебединской Е.А. на собрании коммунистов 23.06.2011г. не ставился.

Представитель ответчика Зиновьевой Г.Д.- Тур В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования Лебединской Е.А. не признал в полном объеме. Суду пояснил, что в протоколе от 23 июня 2011г. отсутствуют записи, на которые ссылается истец. Ответчиком Зиновьевой Г.Д. никогда не допускался факт нарушения прав истца, а также факт распространения в отношении нее, как члена партии К*, сведений, несоответствующих действительности. 16 июня 2011г. состоялось заседание райкома Московского местного отделения К*, на котором среди прочих вопросов, рассматривался вопрос о выводе истца из состава райкома. Инициатором рассмотрения такого вопроса Зиновьева Г.Д. не являлась и при голосовании воздержалась. На собрании коммунистов 23 июня 2011г. Зиновьева Г.Д. довела до сведения других членов Московского местного отделения К* вопросы, которые рассматривались 16 июня 2011г. и принятые по ним решения. 23 июня 2011г. окончательное решение о выводе истца из райкома по Уставу К* не рассматривалось. Лебединская Е.А. до настоящего времени является членом райкома партии. Считает, что исковые требования Лебединской Е.А. являются необоснованными, а изложенные в исковом заявлении суждения истца сводятся к обсуждению внутрипартийной деятельности, которая не является предметом настоящего спора.

Ответчик Нижегородское региональное отделение политическая партия «К*» в суд своего представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика Зиновьевой Г.Д., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №3 « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать изложение в судебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемы сведения.

Порочащими являются также не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной или предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В судебном заседании установлено, что Лебединская Е.А. является членом К*. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она, Лебединская Е.А., выступая на собрании коммунистов 21.10.2010г., 23.06.2010г., на отчетной конференции 19.05.2011г., на райкоме 16.06.2011г. обращала внимание членов партии на недостатки в работе партийной организации. Судом установлено, что на заседании бюро комитета Московского местного отделения К* г.Н.Новгорода от 16 июня 2011г. был поставлен на голосование вопрос о выводе Лебединской Е.А. из состава районного комитета за создание нездоровой обстановки в райкоме. Инициатором голосования ответчик Зиновьева Г.Д. не являлась, что усматривается из протокола заседания райкома (л.д. 125-128), более того, из пояснений истца следует, что Зиновьева Г.Д. воздержалась при голосовании о выводе ее из состава райкома.

На общем собрании коммунистов Московского местного отделения К* г.Н.Новгорода 23 июня 2011г. Зиновьева Г.Д., являющаяся первым секретарем Московского местного отделения К*, довела до сведения других членов Московского местного отделения К* вопрос о голосовании в отношении Лебединской Е.А. 16.06.2011г. членами райкома.

Судом установлено, что вопрос о недоверии Лебединской Е.А. на собрании 23.06.2011г. не ставился, что подтверждается протоколом общего собрания коммунистов Московского местного отделения К* г.Н.Новгорода от 23 июня 2011г., где отсутствует запись о вынесении Лебединской Е.А. недоверия. Оскорблений, либо сведений, порочащий честь и достоинство Лебединской Е.А., не высказывалось.

Данные обстоятельства подтвердили и допрошенные по ходатайству истца свидетели К*,П*,С*.

Так, свидетель К* показал суду, что является секретарем первичной партийной организации и знаком с Лебединской Е.А. по партийной работе. На заседании бюро комитета 16 июня 2011г., он, К*,предложил вывести Лебединскую Е.А. из райкома. Лебединская Е.А. вела себя скандально. Недоверие Лебединской Е.А. выразил райком, проголосовав за это. На общем собрании 23.06.2011г. Зиновьева Г.Д. донесла до членов партии вопрос о голосовании на райкоме в отношении Лебединской Е.А. Общим собранием 23.06.2011г. не принималось решения о недоверии Лебединской Е.А., никаких оскорблений и сведений, порочащих ее честь и достоинство, не высказывалось.

Свидетель П* показал суду, что знает Лебединскую Е.А. как конфликтного человека. 16 июня 2011г. он, П*,был инициатором выведения Лебединской Е.А. из райкома за создание в партии неблагоприятной обстановки. Одним из заявлений Лебединской Е.А. было то, что избиратели подкупаются. Члены партии с этим не согласились, и райком на заседании выразил недоверие Лебединской Е.А. Окончательное решение принимается на конференции на основании Устава. 23 июня 2011г. было проведено общее собрание, на котором Лебединская Е.А. вновь выступила с вопросом о подкупе избирателей. Голосование в отношении Лебединской Е.А. на собрании 23.06.2011г. не проводилось. Зиновьева Г.Д. не высказывала недоверия в адрес Лебединской Е.А. Недоверие Лебединской Е.А. вынес райком, руководствуясь ее поведением.

Свидетель С* показал суду, что знаком с Лебединской Е.А. На заседании райкома 16 июня 2011г. одним из вопросов был вывод Лебединской Е.А. из состава райкома. Он, С*,проголосовал «за» ее вывод из состава райкома. Лебединская Е.А. доказывает свою точку зрения криком, членов бюро такое поведение стало не устраивать. Было предложено вывести Лебединскую Е.А. из состава райкома за ее неадекватное поведение. 16 июня 2011г. на заседании райкома Лебединской Е.А. было высказано недоверие, на собрании 23.06.2011г. вопрос о недоверии Лебединской Е.А. не выносился. Со стороны Зиновьевой Г.Д. в адрес Лебединской Е.А. оскорблений, либо сведений, не соответствующих действительности, высказано не было, как информация сообщено о высказанном на райкоме недоверия.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.02.2005г. №3 « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации и юридических лиц» определено, что ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантировано каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации. При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что члены партии, голосуя по факту вывода Лебединской Е.А. из районного комитета 16.06.2011г. выразили свое мнение относительно поведения Лебединской Е.А. Несогласие Лебединской Е.А. с данным мнением членов партии не является предметом судебной защиты в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ. Кроме того, как следует из протокола собрания, инициатором выражения недоверия Лебединской Е.А. Зиновьева Г.Д. не являлась. На собрании 23.06.2011г. сведений, порочащий честь и достоинство Лебединской Е.А., высказано также не было. Зиновьевой Г.Д. до сведения других членов Московского местного отделения К* был доведен вопрос о голосовании в отношении Лебединской Е.А. 16.06.2011г. членами райкома. При таких обстоятельствах суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лебединской Е.А. к Зиновьевой Г. Д., Нижегородскому региональному отделению политической партии «К*» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.