ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.

с участие представителя Лебедевой Т.Н.,

при секретаре Кривошеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой В.В. к Волковой Н. Е., Волковой В. И., Волкову Е. П. о признании прекратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Глухова В.В. обратилась в суд с иском к Волковой Н.Е., Волковой В.И., Волкову Е.П., указывая, что истец на основании договора купли-продажи жилого помещения от 17 августа 2011 года, заключенного с ответчиком Волковой Н.Е., приобрела квартиру по адресу: г.Н.Новгород, ул.С*, д. * кв.*, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, однако ответчики продолжают состоять в квартире на регистрационном учете. Истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования спорной квартирой, снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Глухова В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, с письменными ходатайствами не обращалась. Представитель истца Лебедева Т.Н., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме.

Ответчики Волкова Н.Е., Волкова В.И., Волков Е.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, с письменными ходатайствами не обращались.

Третье лицо УФМС России по Нижегородской области, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, письменно просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006) "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что на основании договора продажи от 05 августа 2011 года, дополнительного соглашения к договору купли-продажи квартиры Волкова Н.Е., действующая с согласия своей матери Волковой В.И., передала в собственность Глуховой В.В. квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ул.С*, д. * кв.*, 02 сентября 2011 года право собственности Глуховой В.В. зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права * № * (л.д. 5, 6-7).

Согласно выписке из домовой книги кроме истца на регистрационном учете по адресу: г.Н.Новгород, ул.С*, д. * кв.* состоят ответчики, которые родственниками собственника жилого помещения не являются, Волков Е.П. с 17 марта 2011 года, Волкова В.И. с 17 марта 2011 года, Волкова Н.Е. с 17 марта 2011 года (л.д. 8).

Из заявлений Волковой Н.Е., Волковой В.И. следует, что 24 октября 2011 года они обратились в ОУФМС по Нижегородской области в Московском районе г.Н.Новгорода с заявлениями о снятии с регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, ул.С*, д. * кв.* в связи с регистрацией по новому месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ш*, д. * кв.*.

Учитывая, что Волкова Н.Е., Волкова В.И., Волков Е.П. не являются членами семьи Глуховой В.В., выехали из спорной квартиры, освободили от принадлежащих им вещей, в силу требований ст.292 ГК РФ прекращают право пользования жилым помещением при переходе права собственности к новому собственнику, право собственности Глуховой В.В. зарегистрировано в установленном порядке, суд удовлетворяет исковые требования Глуховой В.В., признает Волкову Н.Е., Волкову В.И., Волкова Е.П. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ул. С*, д. * кв.*, сняв их с регистрационного учета в данной квартире.

При этом суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, не соглашается с письменными доводами УФМС России по Нижегородской области.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Волковой Н.Е. в пользу Глуховой В.В. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-99, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Глуховой В.В. удовлетворить.

Признать Волкову Н. Е., Волкову В. И., Волкова Е. П. прекратившими право пользования квартирой * дома * по ул.С* г.Н.Новгорода, сняв их с регистрационного учета в данной квартире.

Взыскать с Волковой Н. Е. в пользу Глуховой В. В. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.