Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года г.Н.Новгород Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Айдовой О.В. с участием представителя истца Новоселовой Е.В., ответчика Мизгиревой Н.В., при секретаре Дружковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С*» С* отделение №* к Мизгиревой Н. В., Мизгиреву А. Б., Плачинда Д. В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО «С*» обратился в суд с иском к Мизгиревой Н. В., Мизгиреву А. Б., Плачинда Д. В., указывая, что 15.01.2008 года между Мизгиревой Н.В. и ОАО «С*» был заключен кредитный договор №* на неотложные нужды в сумме 300000 рублей под 17% годовых на срок до 15 января 2013 года. В соответствие с кредитным договором погашение ссуды производится заемщиком ежемесячно согласно графика в размере 5000 рублей и проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство Мизгирева А.Б., Плачинды Д.В. С ними были заключены договоры поручительства о солидарной ответственности по кредитному договору. Ответчики нарушают свои обязательства. Платежи вносят не регулярно и в меньшей суме. Последний платеж по кредиту был произведен 24.06.2011 года. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору на сумму 113089 рублей, 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3461 рубль 79 копеек. В судебном заседании представитель истца Новоселова Е.В., действующая на основании доверенности № * от 08 ноября 2010 года, иск поддержала. Ответчица Мизгирева Н.В. исковые требования признала в полном объеме. Ответчики Мизгирев А.Б., Плачинда Д.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Мизгирева А.Б., Плачинды Д.В. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что между ОАО Акционерный коммерческий С* и ответчицей Мизгиревой Н.В. 15.01.2008 года заключен кредитный договор №*, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 300000 руб. на срок по 15 января 2013 года под 17 процентов годовых. По условиям договора и согласно срочному обязательству Мизгирева Н.В. обязалась выплачивать ежемесячно по 5 000 руб. в качестве основного долга и проценты, начиная с февраля 2008 года (л.д.22). В случае несвоевременного внесения платежей предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.4.4 кредитного договора) (л.д.16-18). Ответчики Мизгирев А.Б., Плачинда Д.В. выступили поручителями, заключив с истцом 15 января 2008 года договоры поручительства №№* взяли на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д.19,20). Денежные средства в размере 300 000 руб. были получены Мизгиревой Н.В., однако основная сумма долга и проценты по нему выплачиваются нерегулярно, в меньшей сумме. Последний платеж по кредиту произведен 24.06.2011 года, в связи с чем образовалась задолженность по выплате кредита в размере 113089 рублей 67 коп. Согласно п.5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям…в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору… Претензии от 07 июля 2011 года с требованием досрочного возврата суммы кредита, погашении процентов и неустойки, направленные истцом в адрес ответчика Мизгиревой Н.В., оставлена ею без удовлетворения. Исходя из выписки из лицевого счета, расчета истца на 23 августа 2011 года долг ответчика в погашение кредита составляет 113089 рублей 67 коп. Расчет проверен судом, является правильным. Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему с 24 июня 2011 года послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита в размере 110136 рублей 73 копейки, процентов в размере 2328 рублей 78 копеек, неустойки в размере 624 рубля 16 копеек солидарно с ответчиков. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 15 января 2008 года, договорами поручительства от 15 января 2008 года, срочным обязательством, претензиями, расчетом суммы, подлежащей взысканию. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 3461 рубль 79 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «С*» С* отделение №*. Расторгнуть кредитный договор № *, заключенный 15 января 2008 года между Открытым акционерным обществом «С*» и Мизгиревой Н. В. Взыскать солидарно с Мизгиревой Н. В., Мизгирева А. Б., Плачинды Д. В. в пользу Открытого акционерного общества «С*» сумму долга по кредитному договору № * в размере 113089 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины по 1153 рубля 93 копейки в каждого. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.