Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 г. Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Никитиной Л.П. при секретаре Деминой И.Н. с участием истца Ведищевой В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведищевой В. И., Костина С. В. к Администрации Московского района г.Н.Новгорода, Администрации города Нижнего Новгорода о признании права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Ведищева В.И. обратилась в суд с иском к Администрации Московского района г.Н.Новгорода, судом в качестве соответчика привлечена Администрация г.Н.Новгорода, указывая, что 21 мая 2001 года на основании ордера вселилась в квартиру № * дома * по ул. Б* г.Н.Новгорода. Кроме нее в квартире зарегистрирован с 20 февраля 2003 года Костин С.В., который проживает по настоящее время. Потом ей стало известно, что нумерация квартир в доме изменилась, и ее квартира стала под номером № *. Лицевой счет и коммунальные счета она получает и оплачивает на квартиру № *. Просит суд признать за нею право пользования квартирой № * в доме * по ул. Б* г.Н. Новгорода. В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что в 2001 году она заселилась в комнату № *, а документы получила на комнату № *. Ранее в квартире проживал К*, который умер. Квартира № * расположена на * этаже, в ней проживали К**, затем сменилось несколько собственников. Лицевой счет у нее выписан на квартиру № *, в которой она проживает уже 10 лет. В доме у многих перепутана нумерация. Представители ответчиков Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Московского района г.Н.Новгорода, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, оставив вынесение решения на усмотрение суда. Представитель третьего лица ОАО «Д*» М* района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном ответе на запрос указал, что квартира № * дома * по ул. Б* с 01.02.2006 в настоящее время с 01.07.2011 года является собственностью К***.В квартире № * зарегистрировано 2 человека: Ведищева В.И. с 21.05.2001 года и Костин С.В. с 20.02.2003 года. В паспортах и карточках регистрации Ведищевой С.И. и Костина С.В. допущена ошибка, фактически была предоставлена квартира № *, а в ордере указана № *, и регистрация тоже в квартире *. Для устранения допущенной ошибки необходим договор социального найма на Ведищеву В.И. Треть лицо Костин С.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 12 октября 2011 года обратился с самостоятельными требованиями о признании за ним права пользования квартирой № * дома * по ул. Б* г.Н.Новгорода. Ранее в судебном заседании пояснил, что прописан по адресу ул. Б* д. * комната № *, а проживает в комнате № *. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными. Согласно статье 49 пункт 1 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Согласно статье 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. 2. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. В соответствии со ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). 2. Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме. Согласно п.1,п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. 3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Администрации Московского района г.Н. Новгорода от 10 мая 2001 года № 549-р Муниципальному унитарному жилищно-экасплуатационному предприятию пос. Б* М* района утвержден список предоставления жилой площади Ведищевой В.И. и Костину С.В. по ул. Б* *-* (Л.д. 32-33). В списках на заселение допущено исправление – указана комната *, затем зачеркнута – указана комната *. При этом, в графе «кто проживал ранее» указан К*, умерший 23 февраля 2001 года. Площадь квартиры указана 21.4 кв.м. В соответствии со списком на имя Ведищевой В.И. был выдан ордер, в котором также была указана квартира *.(л.д.6). 11 мая 2001 года на основании ордера Ведищева В.И. и Костин С.В. вселились в квартиру *, расположенную на * этаже, ранее занимаемую К*, по ул. Б*, общей площадью 21,4 кв. метра, состоящей их одной комнаты. В квартире * они были зарегистрированы и открыт финансовый лицевой счет, по которому истец Ведищева В.И. и производит оплату за найм и коммунальные услуги.(л.д.7-22). В домовой книге они сразу были указаны, как жильцы квартиры * (л.д.41), поквартирные карточки заведены на эту же квартиру (л.д.35-36). Квартиру №*, на * этаже, на период вселения Ведищевой и Костина, занимала К**(л.д.66). В 2005 году К** приватизировала квартиру * и продала. Последним собственником указанной квартиры является К*(л.д.68). Исходя из предоставленных инвентаризационных планов домовладения № * по ул. Б* квартира № * находится на * этаже, имеет площадь 17, 9 кв.м., квартира № * расположена на * этаже и имеет площадь 21,5 кв.м. (Л.д. 47-48). Согласно имеющемуся в материалах дела поэтажным планам по состоянию на 1974 г., 1979 г., 1986 г., 2005 года, выполненным Московским отделением Нижегородского филиала ФГУП «Р*», комната № * состоит из одной жилой комнаты площадью 21,4 кв.м., расположена на * этаже и имеет отдельный вход (л.д. 77-79). Согласно ответу Администрации Московского района с 2007 года по настоящее время администрацией не производились мероприятия по нумерации жилых помещений в доме № * по ул. Б* (л.д. 31). Свидетель К. показал суду, что истица доводится ему двоюродной сестрой. С детства по 2009 год он проживал в доме * по ул. Б*. Где сейчас находится комната № *, раньше был балкон, потом его отгородили и сделали комнату. После них в комнату заселились другие жильцы. После смерти Крюкова истица просила выделить ей эту комнату, и Администрация пошла ей на встречу. Это квартира *. У предоставленной квартиры отдельный вход, так как она находилась около туалетов. Номер комнаты, которая была отгорожена, не помнит. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в 2001 году Администрацией Московского района Ведищевой В.И. с сыном Костиным С.В. фактически была предоставлена квартира *, которую и занимал Крюков, умерший в 2001 году. Однако, в списках в указании номера квартиры была допущена описка, вместо *, была указана квартира *, которая была на тот период заселена. Истцы законно вселились в квартиру *, приобрели в ней право пользования жилым помещением, в которой проживают до настоящего времени и выполняют все обязанности нанимателей. Иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск Ведищевой В. И., Костина С. В. удовлетворить. Признать за Ведищевой В. И., Костиным С. В. право пользования жилым помещением в квартире * дома * по ул.Б* г.Н.Новгорода. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.