ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Массовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С* «С*» к Сесорову С. Н., открытому акционерному обществу «С*» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СО «С*» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 01.02.2008 года был заключен договор имущественного страхования автотранспортного средства C* государственный номер * со С* путем выдачи полиса серии * № *.

24.12.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м C* государственный номер *, который получил механически повреждения. Согласно материалам административного дела ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ водителем а/м T*, государственный номер * Сесоровым С.Н. Гражданская ответственность Сесорова С.Н. на момент ДТП была застрахована в рамках ФЗ № 40 в СЗАО «С*» по полису * № *.

По заявлению Смирнова Д.С. о страховом событии ООО «СО «С*» 4 марта 2009 года платежным поручением № * было перечислено С* страховое возмещение в размере 75117 руб. 50 коп.

27.04.2009 года Истцом было направлено в ЗАО «М*» (СЗАО «С*» требование о страховой выплате в порядке суброгации в размере 67651 руб. 30 коп. До настоящего времени данное требование осталось без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика Сесорова С.Н. в пользу ООО «СО «С*» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 67651 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины – 2229 руб. 54 коп.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца судом было привлечено к участию в деле в качестве соответчика ОАО «С*».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения судом не возражал.

Ответчик Сесоров С.Н. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении от него не поступало, письменных возражений по иску в суд не направил.

Ответчик ОАО «С*», привлеченный судом к участию в деле по ходатайству истца, в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, письменных возражений по иску в суд не представил.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу статьи 1079 ГК РФ

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 7, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 28.02.2009 N 30-ФЗ),

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2008 года в результате ДТП с участием автомашины C* государственный номер *, под управлением С* и а/м T*, государственный номер *, под управлением Сесорова С. Н. были причинены механические повреждения автомобилю C*.

Согласно справке о ДТП от 24.12.2008 года, протоколу об административном правонарушении, а также постановлению по делу об административном правонарушении от 24.12.2008 года виновным в произошедшем ДТП признан Сесоров С.Н., который управляя а/м T*, государственный номер *, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, совершил столкновение с а/м C* государственный номер *, тем самым нарушил п.8.4 Правил Дорожного Движения. За совершение указанного административного правонарушения водитель Сесоров С.Н. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Поскольку автомобиль C*, гос. номер * был застрахован по договору имущественного страхования транспортного средства от 01.02.2008 года в ООО «С* «С*», Полис * № * от 01.02.2008 года, страхователю С* была выплачена истцом сумма страхового возмещения – 75117 руб. 50 коп. платежным поручением № * от 04.03.2009 года (л.д. 19). Размер причиненного ущерба автомобилю C* подтверждается калькуляцией от 14.01.2009 года, произведенной ООО «Н* «Н*» (л.д. 12-14).

В связи с чем в силу ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику – ООО «СО «С*», выплатившему страховое возмещение, перешло предусмотренное ч.3 ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ право требования С* к владельцу транспортного средства T*, гос.номер *, – Сесорову С.Н., виновному в причинении вреда принадлежащему С* транспортному средству C*.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства T*, гос.номер *, Сесорова С.Н. на момент произошедшего ДТП была застрахована в ОАО «С*» (ранее СЗАО «С*») по договору обязательного страхования, страховой полис * № *.

27.04.2009 года Истцом было направлено в ЗАО «М*» требование о страховой выплате в порядке суброгации в размере 67651 руб. 30 коп. (л.д. 20). До настоящего времени данное требование осталось без удовлетворения.

Как следует из материалов данного гражданского дела, в частности, решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 08.06.2011 года, по вышеназванному дорожно-транспортному происшествию с ответчика ОАО «С*» взыскано страховое возмещение в общей сумме 110682 руб. 87 коп. (л.д. 36-39).

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в ред. от 11.07.2011 года) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

С учетом выплаты ответчиком ОАО «С*» потерпевшим страхового возмещения в сумме 110682 руб. 87 коп., сумма, непокрытая страховым возмещением, составит (160000 руб. – 110682 руб. 87 коп.) = 49317 руб. 13 коп., которая подлежит взысканию с ОАО «С*» в пользу ООО «СО «С*».

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В данном случае такая разница составила: 67651 руб. 30 коп. – 49317 руб. 13 коп. = 18334 руб. 17 коп. Указанная сумма подлежит взысканию виновника дорожно-транспортного происшествия – ответчика Сесорова С.Н.

Суд выносит решение на основании представленных доказательств, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются расходы по оплате госпошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1679 руб. 51 коп. с ответчика ОАО «С*» и 733 руб. 37 коп. с ответчика Сесорова С.Н. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «С* «С*» удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «С*» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С* «С*» денежную сумму в размере 49317 руб. 13 коп. и расходы по госпошлине – 1679 руб. 51 коп.

Взыскать с Сесорова С. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С* «С*» денежные средства в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 18334 руб. 17 коп. и расходы по госпошлине – 733 руб. 37 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.