Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Никитиной Л.П. при секретаре Деминой И.Н. с участием истицы Мирзоевой Н.Г. третьих лиц Мирзоева В.А., Мирзоевой С.В., Мирзоевой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоевой Н. Г. к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. у с т а н о в и л: Мирзоева Н.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что является собственником квартиры * в доме * по ул. М*, г. Н. Новгорода. В квартире в 2000 году самовольно была произведена перепланировка, в результате которой произведен демонтаж перегородки с дверным проемом между нишей жилой комнаты № 2 и кухней № 5; демонтаж перегородки с дверным проемом между нишей жилой комнаты № 2 и прихожей №7; демонтаж дверного проема между жилой комнатой №2 и жилой комнатой №1; монтаж перегородки с дверным проемом между коридором №7 и жилой комнатой №2; монтаж дверного проема между жилой комнатой №1 и нишей жилой комнаты №2. Просит суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила сохранить жилое помещение в перепланированном виде. Представители Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда. Третьи лица Мирзоев В.А., Мирзоева С.В., Мирзоева К.В. в судебном заседании не возражали против заявленных требований. Суд, учитывая мнение истца, третьих лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков. Выслушав пояснения истца, третьих лиц изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ч.1, 4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено следующее. Квартира находится по адресу г.Н.Новгород, ул. М*, *-*, собственниками по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 09.02.1993 года являются Мирзоева Н.Г., Мирзоев В.А., Мирзоева С.В., Мирзоева К.В.(Л.д.23). Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете состоят истец Мирзоева Н.Г., Мирзоев В.А., Мирзоева С.В., Мирзоева К.В. (л.д.24). До обращения в суд в квартире была произведена самовольная перепланировка, в результате которой произведен демонтаж перегородки с дверным проемом между нишей жилой комнаты № 2 и кухней № 5; демонтаж перегородки с дверным проемом между нишей жилой комнаты № 2 и прихожей №7; демонтаж дверного проема между жилой комнатой №2 и жилой комнатой №1; монтаж перегородки с дверным проемом между коридором №7 и жилой комнатой №2; монтаж дверного проема между жилой комнатой №1 и нишей жилой комнаты №2. Вследствие произведенных изменений площадь жилой комнаты № 2 составляет 18,0 кв.м., площадь коридора № 7 составляет 1,6 кв.м., вспомогательная площадь квартиры составляет 14,1 кв.м., жилая – 40,1 кв.м., общая по квартире – 54, 2 кв.м., с учетом лоджий и балконов – 54,7 кв.м.. Согласно представленному в материалы дела заключению по перепланировке спорного жилого помещения, составленного специалистами Нижегородского филиала ФГУП «Р*» Нижегородский филиал, выполненная перепланировка соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, не нарушает законные права и интересы граждан, соблюдены права и законные интересы других граждан. Принимая во внимание, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, учитывая, что орган местного самоуправления против сохранения перепланировки возражений не представил, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Мирзоевой Н. Г. удовлетворить. Сохранить перепланировку квартиры по адресу г.Н.Новгород, ул. М*, *-*, в результате которой площадь жилой комнаты № 2 составляет 18,0 кв.м., площадь коридора № 7 составляет 1,6 кв.м., вспомогательная площадь квартиры составляет 14,1 кв.м., жилая – 40,1 кв.м., общая по квартире – 54, 2 кв.м., с учетом лоджий и балконов – 54,7 кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.