Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.

с участие представителя Волкова Д.Н.,

при секретаре Кривошеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покровской Т. И. к Покровскому Д. В. о взыскании долга, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Покровская Т.И. обратилась в суд с иском к Покровскому Д.В., указывая, что предоставила ответчику займ на приобретение автомобиля в размере 450 000 руб., который ответчик вернул частично в сумме 345 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 941 руб. 74 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., госпошлину - 4 388 руб. 94 коп.

В процессе рассмотрения дела истец обратилась с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 105000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ за период с 31 декабря 2008 года по 25 октября 2011 года в сумме 24423 руб. 43 коп., с 25 октября 2011 года по день фактического погашения долга, госпошлину, компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Волков Д.Н., действующий по доверенности, иск поддержал, в порядке уточнения просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ за период с 31 декабря 2008 года по 28 ноября 2011 года в сумме 24872руб. 05 коп., на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.

Ответчик Покровский Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, с письменными ходатайствами к суду не обращался. В письменном отзыве на иск от 01 ноября 2011 года пояснил, что «оставшаяся часть долга в размере 65000 руб. отдается им по мере зарабатывания», в письменном отзыве на иск от 25 ноября 2011 года пояснил, что «договора займа не было, в долг не брал, расписок не давал. Полученный в 2008 году подарок в размере 450000 руб. на 30 октября 2011 года возвращен полностью».

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

ч.2 в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежных определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в 2008 году Покровская Т.И. предоставила Покровскому Д.В. денежный займ в сумме 450000 руб., с возвратом 31 декабря 2008 года по устной договоренности между сторонами, что подтверждается платежными поручениями №* от 03 марта 2008 года на сумму 350000 руб. с назначением платежа: «Перевод денежных средств сыну. Коммерческой деятельностью не является» и №* от 29 октября 2008 года на сумму 100000 руб. с назначением платежа: «Перевод денежных средств сыну. Коммерческой деятельностью не является», что ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу на имя Покровской Т.И. были произведены денежные перечисления от Покровского Д.В.: 08 сентября 2010 года на сумму 20000 руб., 26 ноября 2010 года на сумму 225000 руб., 25 января 2011 года на сумму 100000 руб., всего 345000 руб.

Учитывая, что ответчик не исполнил, взятых на себя обязательств, не возвратил истцу сумму долга в полном объеме до 31 декабря 2008 года, суд взыскивает с Покровского Д.В. в пользу Покровской Т.И. сумму долга 105000 руб. (450000 руб. – 345000 руб. = 105000 руб.).

Суд проверил и соглашается с расчетом истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых за период с 31 декабря 2008 года по 28 ноября 2011 года в размере 24872 руб. 05 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 129872 руб. 05 коп. (105000 руб. + 24872 руб. 05 коп. = 129872 руб. 05 коп.).

На основании ст. 330, 332 ГК РФ суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с Покровского Д.В. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых от суммы неоплаченной задолженности 105 000 рублей, начиная с 29 ноября 2011 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Учитывая, что истцу были оказаны юридические услуги по составлению и подаче искового заявления, представления интересов в суде, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, техническим заданием №*, квитанцией к приходному кассовому ордеру, доверенностью, протоколами судебных заседаний, суд с учетом объема, сложности гражданского дела, а также конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика Покровского Д.В. в пользу истца Покровской Т.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что является разумным пределом.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку данное требование не основано на законе.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3797 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Покровской Т. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Покровского Д. В. в пользу Покровской Т. И. долг в размере 105000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24872 руб. 05 коп., судебные расходы в размере 13979 руб. 44 коп., всего – 143669 руб. 49 коп.

Взыскать с Покровского Д. В. в пользу Покровской Т. И. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 29 ноября 2011 года по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8, 25 % годовых.

В удовлетворении остальной части исковых требований Покровской Т. И. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.