Именем Российской федерации г.Н.Новгород 12 декабря 2011 года Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Айдовой О.В. при секретаре Дружковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Стиценко А. Ю. на действия судебного пристава-исполнителя Ширшовой Н. В., У С Т А Н О В И Л: Стиценко А.Ю. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ширшовой Н. В. указывая, что в 16 ноября 2011 года судебным приставом Ширшовой Н.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее Стиценко А.Ю., а именно на квартиру, расположенную по адресу: г. Н.Новгород, ул. Ч*, д.*, кв.*., составлен акт ареста имущества, согласно которому аресту подвергнута, жилая квартира по адресу г. Н.Новгород, ул. Ч*, д.*, кв.*, общая долевая собственность 1/2 доля в праве, кадастровый номер *, вынесено постановление о назначении заявителя в качестве ответственного хранителя, предупреждение и составлен акт передачи арестованного имущества на ответственное хранение. 10 октября 2011 года Московским отделом судебных приставов г. Н.Новгорода от ОАО «С*» получено заявление о прекращении исполнительного производства. 1.12.2011 г. заявитель Стиценко А.Ю. написал заявление в Московский отдел судебных приставов г. Н.Новгорода об исполнении обязательств перед банком в полном объеме. Считает, что его права нарушены, имеется материальная ошибка в расчетах, а также неверно указан адрес взыскателя и сам взыскатель. Просит отменить постановление о наложении ареста на имущество, о назначении ответственного хранителя, акт передачи арестованного имущества на ответственное хранение, и предупреждение. В процессе рассмотрения дела заявитель Стиценко А.Ю. уточнил свои требования, окончательно просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, отменить постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, о назначении ответственного хранителя, акт передачи арестованного имущества на ответственное хранение, и предупреждение. В судебном заседании заявитель Стиценко А.Ю. жалобу поддержал в полном объеме, указав, что его права были нарушены. Имеется материальная ошибка в расчетах. Также неверно указан адрес взыскателя и сам взыскатель. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела Службы судебных приставов Ширшова Н.В. с доводами жалобы не согласилась, пояснив при этом, что действия со стороны судебных приставов были произведены в соответствии с законом. Поступали письма из банка, но не была указана сумма, на которую обращено взыскание. Представитель Управления Федеральной Службы судебных приставов по Нижегородской области Гуляева И.Ю. просила в удовлетворении жалобы Стиценко А.Ю. отказать, поскольку судебным приставом-исполнителем Ширшовой Н.В. все действия выполнены в соответствии с действующим законодательством, арест был наложен на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ч*, *-*, которая является не единственным жилым помещением, находящимся в собственности заявителя. Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Судом установлено следующее. Из материалов исполнительного производства № * установлено следующее. 31.08.2009 г. в Московский районный отдел службы судебных приставов поступил исполнительный лист № * от 20 августа 2009 года, выданный Павловским городским судом Нижегородской области о применении мер по обеспечению иска. В целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее Стиценко А.Ю., где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось в пределах сумы иска 3719 рублей 18 копеек (л. 2-3 исполнительного производства). 22.10.2010 г. в Московский районный отдел службы судебных приставов приставов поступил исполнительный лист № * от 07 сентября 2010 года, выданный Московским районным судом г. Н.новгорода о взыскании с ООО «Т*», М*,Ш*,Стиценко А.Ю. в пользу ОАО АБ «С*» (ОАО «С*» задолженность по кредитному договору № * от 08 июля 2008 года в сумме 6134248 рублей 15 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – нежилое помещение 1, условный номер *, общей площадью 369,7 кв.м (70/100), расположенное на первом этаже кирпичного дома * по ул. Б* г. Б* Н* области, принадлежащего ООО «Т*», с целью погашения задолженности по кредитному договору № * от 8 июля 2008 года, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 8611865 рублей. судом Нижегородской области о применении мер по обеспечению иска. В целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее Стиценко А.Ю., где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось в пределах сумы иска 3719 рублей 18 копеек (л. 50-51 исполнительного производства). 22.10.2010 г. в Московский районный отдел службы судебных приставов поступил исполнительный лист № * от 07 сентября 2010 года, выданный Московским районным судом г. Н.Новгорода о взыскании со Стиценко А.Ю. в пользу ОАО «С*» расходы по уплате госпошлины в сумме 5000 рублей (л.д.56-57 исполнительного производства) На основании исполнительного листа серия * № *, выданного Московским районным судом г. Н.Новгорода ОАО «С*» просит взыскать денежные средства с ООО «Т*», М*,Ш*,Стиценко А.Ю. в пользу ОАО «С*» в сумме 6134248 рублей 15 копеек и обращения взыскания на заложенное имущество (л.д.47 исполнительного производства) Согласно исполнительному листу серии * № *, выданного Московским районным судом г. Н.Новгорода ОАО «С*» просит взыскать денежные средства со Стиценко А.Ю., в пользу ОАО «С*» расходов по уплате госпошлины в сумме 5000 рублей, что подтверждается заявлением ОАО «С*» (л.д.53 исполнительного производства) 02.09.2009г. судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа №* от 20.08.2009 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Стиценко А.Ю.(л.124 исполнительного производства). 23.11.2009г. судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа №* от 09.02.2009 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Стиценко А.Ю. (л.124 исполнительного производства). 25.11.2010г. судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа №* от 10.11.2010 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Стиценко А.Ю. (л.127 исполнительного производства). 28.06.2011г. судебным приставом исполнителем на основании исполнительного документа: судебного приказа №* от 11.02.2011 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Стиценко А.Ю. (л.129 исполнительного производства). Согласно постановлению об объединении исполнительных производств в сводное от 12.12.2009 г. исполнительные производства №№№* в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя: АК С* П* отделение №* в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №* (л.д.143 исполнительного производства) Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом исполнителем были направлены запросы во все регистрационные органы, для выявления имущественного положения должника Стиценко А.Ю. 01.12.2009 г. судебным приставом исполнителем Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области вынесено постановление о розыске счетов должника: Стиценко А.Ю., проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ул. Ч*, д.*, кв.* в банке или иной кредитной организации: ОАО «Б*» Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 25.08.2011 г. Стиценко А.Ю. принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: - квартира по адресу: г. Н.Новгород, ул. Ч*, д.*, кв.*, вид права – общая долевая собственность, 1/2 доля в праве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.02.2004 г. сделана запись регистрации №* ограничения права: не зарегистрированы. - квартира по адресу: г. Н.Новгород, ул. В*, д.*, кв.*, вид права – общая совместная собственность, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.12.2007 г. сделана запись регистрации №*, зарегистрированы ограничения (обременения) права: ипотека. 16.11.2011 г. судебным приставом Ширшовой Н.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: г. Н.Новгород, ул. Ч*, д.*, кв.* (л.д.347 исполнительного производства). 16.11.2011 г. составлен акт ареста имущества, согласно которому, аресту подвергнута, жилая квартира, по адресу г. Н.Новгород, ул. Ч*, д.*, кв.*, общая долевая собственность 1/2 доля в праве, кадастровый номер * (л.д.349 исполнительного производства). Согласно постановлению о назначении ответственного хранителя от 16.11.2011 г. Стиценко А.Ю. назначен ответственным хранителем арестованного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, ул. Ч*, д.*, кв.*, установлен режим хранения: беспрепятственное пользование (л.д.350 исполнительного производства). Согласно акту передачи арестованного имущества квартира, расположенная по адресу: г. Н.Новгород, ул. Ч*, д.*, кв.* передана на ответственное хранение Стиценко А.Ю (л.д.351 исполнительного производства). Стиценко А.Ю. предупрежден об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие, незаконную передачу, присвоение арестованного имущества, что подтверждается Предупреждением за подписью Стиценко А.Ю. (л.д.352 исполнительного производства). Таким образом, из материалов исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем Ширшовой Н.В. при наложении ареста на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ч*, д.*, кв.*, нарушения требований ст.446 ГПК РФ допущены не были, поскольку спорное жилое помещение является не единственным жилым помещением должника Стиценко А.Ю., поскольку как установлено в судебном заседании и должник Стиценко А.Ю. это не оспаривает, ему принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул. В*, д.*, кв.*. Соответственно последующие документы, а именно, акт ареста имуществ должника, постановление о назначении ответственного хранителя, акта передачи арестованного имущества на ответственное хранение, предупреждение, вынесены судебным приставом-исполнителем Ширшовой Н.В. в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доводы должника Стиценко А.Ю. о том, что квартира по адресу: г.Н.Новгород, ул. В*, д.*, кв.*, приобретена им по ипотеке и находиться в залоге у банка, который может в любой момент обратить на данную квартиру взыскание, суд считает не состоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как следует из постановления от 16.11.2011г. о наложении ареста на имущество должника Стиценко А.Ю. общая сумма долга составляет 40572319 руб. 609 коп. Из пояснений должника Стиценко А.Ю. следует, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о наложении ареста неправильно указал сумму долга, поскольку на момент ареста сумма долга уменьшилась на 6139248 руб. 15 коп. в виду уплаты суммы задолженности одному из должников АБ «С*». Однако из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что при вынесении судебным приставом-исполнителем Ширшовой Н.В. нарушений при определении суммы долга не допущено. К данному выводу суд пришёл исходя из следующего. Постановление о наложении ареста на имущество должника Стиценко А.Ю. было вынесено 16 ноября 2011 года. Постановления об окончании исполнительных производств № * на сумму 5000 рублей и № * на сумму 6134248 руб. 15 коп. вынесено 01 декабря 2011 года. Таким образом, на момент наложения ареста на 1/2 доли спорной квартиры сумма задолженности не изменилась. Доводы же Стиценко А.Ю. о том, что долг перед АБ «С*» он сообщил судебному приставу-исполнителю ещё в октябре 2011 года, суд также находит несостоятельными, поскольку указанные постановления Стиценко А.Ю. не оспорены и судебным приставом-исполнителем не отменены. При этом, суд также отмечает, что при определении предварительной стоимости арестованного имущества – 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ч*, *-*, в размере 1000000 рублей, сумма задолженности, даже за исключением суммы выплаченной АБ «С*», в несколько раз превышает стоимость арестованного имущества. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит жалобу Стиценко А.Ю. необоснованной и подлежащей отклонению в полном объеме. Руководствуясь ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Стиценко А. Ю. на действия судебного пристава-исполнителя Ширшовой Н.В. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.