Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 9 декабря 2011 года Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Никитиной Л.П. при секретаре Деминой И.Н. с участием истца Малининой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малининой Т. И. к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Малинина Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации Московского района г. Н. Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что вступает в права наследства после смерти мужа М*, который являлся собственником квартиры * в доме * по ул. Б* г. Н. Новгорода. В квартире была самовольно произведена перепланировка, в результате которой демонтировано дверное полотно между прихожей и нишей жилой комнаты, демонтирована перегородка с дверным проемом между кухней и нишей жилой комнаты, монтирована перегородка с дверным проемом между жилой комнатой и коридором. Просит суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Истец Малинина Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в квартире была произведена перепланировка, в результате который между комнатой, прихожей и кухней была возведена перегородка с дверным проемом, в результате чего демонтированы дверные проемы между прихожей и кухней. Третье лицо Малинин К.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представители Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и представителей ответчиков. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ч.1, 4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено следующее. Квартира находится по адресу г.Н.Новгород, ул. Б*, *-*. Собственником 2/3 долей в праве является Малинина Т.И., которая также является наследником после смерти М*,умершего 09 октября 2011 года (Л.д. 22-23). До обращения в суд в квартире была произведена самовольная перепланировка, в результате которой демонтировано дверное полотно между прихожей № 5 и нишей жилой комнаты № 2, демонтирована перегородка с дверным проемом между кухней № 3 и нишей жилой комнаты № 2, монтирована перегородка с дверным проемом между жилой комнатой № 2 и коридором № 5. Вследствие произведенных изменений площадь жилой комнаты №2 составляет 17,1 кв.м., коридора № 5 – 1,5 кв.м., вспомогательная площадь составляет 12,7 кв.м., жилая – 31, 0 кв.м., общая по квартире – 43,7 кв.м., с учетом лоджий и балконов – 44, 5 кв.м. Согласно представленному в материалы дела заключению по перепланировке спорного жилого помещения, составленного специалистами Нижегородского филиала ФГУП «Р*» Нижегородский филиал, выполненная перепланировка соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, не нарушает законные права и интересы граждан, соблюдены права и законные интересы других граждан. Принимая во внимание, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, учитывая, что орган местного самоуправления против сохранения перепланировки возражений не представил, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Малининой Т. И. удовлетворить. Сохранить перепланировку квартиры по адресу г.Н.Новгород, ул. Б*, *-*, в результате которой площадь жилой комнаты №2 составляет 17,1 кв.м., коридора № 5 – 1,5 кв.м., вспомогательная площадь составляет 12,7 кв.м., жилая – 31, 0 кв.м., общая по квартире – 43,7 кв.м., с учетом лоджий и балконов – 44, 5 кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.