г. Н.Новгород 21 декабря 2011 года Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Айдовой О.В. с участием представителя истца Панасенко Э.В., при секретаре Дружковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области к Грехову А. Н. о взыскании убытков, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, указывая, что Грехов А.Н. является руководителем и учредителем ООО «П*», которое состоит на регистрационном учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Н.Новгорода. В ходе хозяйственной деятельности ООО «П*», установленные законодательством налоги и сборы не платило, что привело к образованию задолженности перед бюджетом РФ в размере 1354675 рублей. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2007 г. по делу №* в отношении ООО «П*» была введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2011 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «П*» прекращено ввиду отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть возмещены расходы по делу о банкротстве. Таким образом, неисполнение обязанности по уплате налогов и неисполнение обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО «П*» банкротом Грехов А.Н. нанес бюджету РФ ущерб в размере 848,130 рублей (неоплаченная в ходе процедуры банкротства задолженность по обязательным платежам, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «П*» и 64240 рублей 60 копеек (судебные расходы). Просит взыскать с ответчика убытки в размере 64240 рублей 60 копеек. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Грехов А.Н., извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания, и не просивший о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд не явился, возражений на иск не представил. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.59 ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Согласно ч.3 ст.59 ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты. Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности» положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Согласно ч. 3 ст. 6 ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Согласно ст. ч.1 ст. 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:… 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ч.2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Согласно ч.3 ст. 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Согласно ч.4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Судом установлено, что ответчик Грехов А.Н. является руководителем постоянно действующего ООО «П*», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.5-12). Согласно заявлению от 04.07.2007 г. №* ФНС России обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области о признании ООО «П*» банкротом (л.д.20-22). 26.11.2007 г. Арбитражным судом Нижегородской области вынесено определение о ведении процедуры наблюдения (л.д.25). 27.05.2008 г. Арбитражным судом Нижегородской области вынесено определение о прекращении производства по делу по заявлению ФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода к ООО «П*» о несостоятельности (банкротстве) (л.д.26). Согласно определению Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2010 г. с ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода в пользу С* подлежат взысканию вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения ООО «П*» в размере 60376,40 руб, а также расходы, понесенные арбитражным управляющим в связи с проведением процедур банкротства ООО «П*»: публикация объявления о введении процедуры наблюдения – 3764,20 руб, оплата за предоставление сведений об имущественных правах ООО «П*» - 100 рублей (л.д.37-29). ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода понесены судебные расходы в размере 64240 руб., 60 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.30). Сумма задолженности в добровольном порядке ответчиком не уплачена, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с Грехова А.Н. расходы в размере 64240 рублей 60 копеек. Учитывая, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при обращении с исковым заявлением, суд на основании ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 2127 руб. 22 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области к Грехову А. Н. о взыскании убытков удовлетворить. Взыскать с Грехова А. Н. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области убытки в размере 64240 рублей 60 копеек Взыскать с Грехова А. Н. государственную пошлину в доход государства 2127 руб. 22 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.