ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

с участием истца Самойлова В.И.,

при секретаре Волковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова В. И. к Новикову А. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Новикову А.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 1 февраля 2006г. между сторонами заключен договор займа на сумму 343500 рублей в счет не возврата денежных средств ответчиком, взятых у истца, год назад в размере 201500 рублей под 4 % в месяц. Срок погашения займа по договору от 1 февраля 2006г. сторонами определен до 1 апреля 2006г. Однако в указанный срок ответчик долг не вернул. 22 января 2009г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа от 1 февраля 2006г. о продлении срока возврата долга до 31 декабря 2009г. В указанный срок ответчик долг не вернул. Неоднократные обращения истца в адрес ответчика о добровольном возврате долга остались без удовлетворения.

Истец просит взыскать с Новикова А.В. денежные средства по договору займа от 1 февраля 2006г. в сумме 343500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6701 руб. 50 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Новиков А.В. в судебное заседание не явился. Согласно расписке от 13 декабря 2011г. Новиков А.В. извещен о дне и времени судебного заседания через его дочь Н*.По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Новиков А.В. не явился в суд лично, не предъявил надлежащих доказательств госпитализации, не обеспечил явку в суд своего представителя, т.е. отказался от своего права на непосредственное участие в судебном заседании, либо участие своего представителя. Неоднократное отложение судебного рассмотрения дела нарушает право другой стороны на рассмотрение дела в установленные сроки и порождает неоправданную волокиту в рассмотрении дела. На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Новикова А.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 1 февраля 2006 года между истцом Самойловым В.И. и ответчиком Новиковым А.В. был заключен договор займа денежных средств, по которому Самойлов В.И. передал, а Новиков А.В. принял денежные средства в размере 343 500 рублей, сроком до 1 апреля 2006г. (л.д.4). 22 января 2009г. стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которого срок возврата займа определен до 31 декабря 2009г. (л.д.5).

Однако в добровольном порядке ответчик погасить сумму долга не пытался, от возврата денежных средств уклоняется.

Таким образом, учитывая, что основная сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени, указанная сумма в размере 343 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 635 рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самойлова В. И. удовлетворить.

Взыскать с Новикова А. В. в пользу Самойлова В. И. сумму долга по договору займа от 1 февраля 2006г. – 343 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 635 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.