РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года г.Н.Новгород Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Шавенковой Е.Б. при секретаре Кривошеевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евтушенко В. В. на действия судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области Беловой Е. Н., УСТАНОВИЛ: Евтушенко В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области Беловой Е.Н., указывая, что 10 ноября 2011 года судебным приставом – исполнителем Беловой Е.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № * об обязании Евтушенко В.В. снести пристрой литер Б1 к зданию литер Б дома * по ул.М* г.Н.Новгорода, также, ознакомившись с заявлением об обеспечении доказательств по гражданскому делу № *, отказано в отложении исполнительных действий, чем нарушена ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» и права Евтушенко В.В. В связи с чем заявитель просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Беловой Е.Н., нарушающими право Евтушенко В.В. на защиту нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов при совершении исполнительных действий. В судебном заседании Евтушенко В.В. заявление поддержал, просил признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области Беловой Е. Н. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № * от 10 ноября 2011 года и постановления об отказе в отложении исполнительных действий от 17 ноября 2011 года, мотивировав тем, что оснований для возбуждения исполнительного производства не имеется, поскольку в исполнительном документе отсутствует предмет исполнения, описание конструктивных элементов здания, подлежащих сносу; исполнительные действия должны быть отложены в связи с обжалованием действий судебного пристава и рассмотрении другого гражданского дела по иску к ФГУП «Р*». Судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области Белова Е.Н. с доводами заявления не согласилась, указывая, что вынесенные постановления отвечают требованиям закона, вынесены в рамках исполнительного производства. Представитель ООО «Э*» Лагода Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании жалобу Евтушенко В.В. считала необоснованной. Выслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявления. Согласно ч.1,2,3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ч.1,2 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. 2. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ) 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Согласно ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. 7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. 8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. 12. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 13. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства. 14. Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: 1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи; 2) при последующих предъявлениях исполнительного документа; 3) о восстановлении на работе; 4) об административном приостановлении деятельности; 5) о конфискации имущества; 6) по исполнительному документу об обеспечительных мерах. 17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно ч.1 ст. 33 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Согласно ст. 38 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. 2. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта. 3. В заявлении взыскателя и судебном акте должна быть указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения. 4. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения. Судом установлено, что решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 22 августа 2011 года, вступившим в законную силу 18 октября 2011 года, удовлетворен иск ООО «Э*»: Евтушенко В.В. обязан снести пристрой литер Б1 к зданию литер Б дома * по ул.М* г.Н.Новгорода в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда, с Евтушенко В.В. в пользу ООО «Э*» взысканы судебные расходы в сумме 4914 руб. 82 коп., госпошлина в сумме 200 руб. 10 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области Беловой Е.Н. на основании исполнительного листа № * от 28 октября 2011 года и заявления от 09 ноября 2011 года взыскателя в лице директора ООО «Э*» М*, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № * в отношении должника Евтушенко В.В. об обязании снести пристрой литер Б1 к зданию литер Б дома * по ул.М* г.Н.Новгорода. Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда. 10 ноября 2011 года копии данного постановления вручены М*, Евтушенко В.В. 17 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области Беловой Е.Н., на основании заявления Евтушенко В.В. об отложении исполнительных действий, вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий за необоснованностью, в том числе по мотивам того, что жалоба на действия судебного пристава-исполнителя не является основанием для отложения исполнительных действий по исполнительному производству. Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 21 ноября 2011 года Евтушенко В.В. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства. Учитывая, что судебным приставом-исполнителем в рамках своих полномочий с соблюдением предусмотренного законом порядка и оснований для возбуждения исполнительного производства вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 10 ноября 2011 года, содержание которого соответствует требованиям закона, в том числе ст.ст. 14, 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд отказывает Евтушенко В.В. в удовлетворении заявления о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области Беловой Е.Н. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № * от 10 ноября 2011 года. Учитывая, что в силу ч.1 ст. 38 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" отложение исполнительных действий является правом судебного пристава-исполнителя, Белова Е.Н. 17 ноября 2011 года обоснованно вынесла мотивированное постановление об отказе в отложении исполнительных действий, не усмотрев для этого оснований по доводам, указанным в заявлении Евтушенко В.В., суд также отказывает заявителю в удовлетворении заявления о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области Беловой Е.Н. по вынесению постановления об отказе в отложении исполнительных действий. При этом суд принимает во внимание, что заявитель воспользовался правом обращения с заявлением о приостановлении исполнительного производства, которое разрешено определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 21 ноября 2011 года. ппоскольку данноеобжаловании постанвлления судебного пристава-исполнителя от 17 ноября 2011 годаимеет о обалсти Беловолй Е.Н. Суд не соглашается с доводами заявителя об отсутствии предмета исполнения, описания конструктивных элементов здания, подлежащих сносу, поскольку данные доводы не основаны на законе, исполнительное производство возбуждено во исполнение вступившего в законную силу решения суда, при этом доводы Евтушенко В.В. могут быть проверены в ходе исполнительного производства. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Евтушенко В. В. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области Беловой Е. Н. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № * от 10 ноября 2011 года и постановления об отказе в отложении исполнительных действий от 17 ноября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.