ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.

при секретаре Дружковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С* (Отрытое акционерное общество) к Вилкову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Вилкову А.С., указывая, что 19 апреля 2011г. между Акционерным коммерческим С* (ОАО) и Вилковым А.С. был заключен кредитный договор №* «потребительский кредит» в сумме 175 840 руб. на срок до 19 апреля 2016г. под 21% годовых, с ежемесячным погашением кредита в размере 4 757 руб. 06 коп.

Банк перед ответчиком выполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств, однако со стороны Вилкова А.С. платежи вносятся нерегулярно и в неполном объеме. Последний платеж по кредиту был произведен 03 октября 2011г. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 09.09.2011г., направленное в адрес ответчика, удовлетворено частично.

В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет 178 560 руб. 64 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате госпошлины 4 771 руб. 21 коп., расторгнуть кредитный договор, заключенный с Вилковым А.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Вилков А.С., извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, в суд не явился, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 19 апреля 2011г. между Акционерным коммерческим С* (ОАО) и Вилковым А.С. заключен кредитный договор № * «потребительский кредит», согласно которому Вилков А.С. получил денежные средства в размере 175 840 руб. под 21% годовых, сроком до 19 апреля 2016г. (л.д.8-10). Денежные средства в размере 175 840 руб. были получены Вилковым А.С.

Согласно Дополнительному соглашению №* к договору от 19.04.2011 г. Вилков А.С., начиная с 19 мая 2011 г. обязался погашать кредит ежемесячно, каждого 19 числа следующего месяца.

Исходя из расчета цены иска на 25.10.2011 г., задолженность по кредиту составляет 178 560 руб. 64 коп. (л.д.7).

Как усматривается из графика платежей, оплата, как основной суммы ссуды, так и процентов на общую сумму предусмотрена более 4000 руб., также установлена конкретная дата внесения очередного платежа 19 числа каждого месяца.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку…

Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от 09.09.2011г., направленное в адрес ответчика, осталось последним без удовлетворения (л.д.23).

Таким образом, невыплата Вилковым А.С. основного долга и процентов по нему по установленному графику в определенном размере и в определенную дату является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы кредита и процентов по нему в размере 175840 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 19.04.2011г., графиком платежей №*, лицевым счетом, требованием о возврате кредита, процентов и другими материалами дела.

С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 4 757 руб. 06 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № * от 19 апреля 2011 года, заключенный между Акционерным коммерческим С* (Открытое акционерное общество) и Вилковым А. С.

Взыскать со Вилкова А. С. в пользу С*(Отрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № * от 19 апреля 2011 года в размере 175840 рублей., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 757 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.