Именем Российской Федерации 8 декабря 2011 года г.Н.Новгород г.Н.Новгород Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., с участием представителя истца Дейнарович Е.С., ответчиков Ефимова С.Н., Ефимовой Н.А., при секретаре Волковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С*» к Ефимовой Н. А., Ефимову С. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «С*» обратился в суд с иском к Ефимовой Н.А., Ефимову С.Н., указывая, что 24 июля 2006 года между истцом и Ефимовой Н.А. был заключен кредитный договор № * на «неотложные нужды» на сумму 200000 руб., на срок по 24 июля 2011 года под 19 % годовых. Ответчик обязалась ежемесячно ее погашать в размере 3 333 руб. 33 коп. и выплачивать проценты за время пользования, начиная с августа 2006г. При этом ответчик Ефимова Н.А. взяла на себя обязательство при просрочке платежа выплачивать истцу неустойку в размере двойной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. Поручителем исполнения договора выступил Ефимов С.Н., который взял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность. Ефимова Н.А. нарушает свои обязательства, взятые по договору, платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме. Сумма долга составляла 158071 руб. 80 коп., из которой 106666 руб. 76 коп. сумма основного долга, 21635 руб. 63 коп.- неустойка по просроченному основному долгу, 18598 руб. 87 коп.- сумма просроченных процентов, 11170 руб. 54 коп.- неустойка по просроченным процентам. Требования о возврате денежных средств остались без удовлетворения. Последний платеж по кредиту произведен 24 августа 2011г. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 158071 руб. 80 коп., государственную пошлину в размере 4 361 руб. 43 коп. В процессе рассмотрения дела представитель истца Дейнарович Е.С., действующая на основании доверенности, обратилась с заявлением об уменьшении размера исковых требований. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 153943 руб. 29 коп., в том числе 106666 руб. 76 коп. сумму основного долга, 18598 руб. 87 коп.- просроченные проценты, 28677 руб. 66 коп.- неустойку, расходы по оплате госпошлины в размере 4361 руб. 43 коп. Представитель истца Дейнарович Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Ефимова Н.А. исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Ефимов С.Н. исковые требования признал в полном объеме. Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что между ОАО «А*» РФ и ответчиком Ефимовой Н.А. 24 июля 2006 года был заключен кредитный договор № *, согласно которому заемщик получила денежные средства в размере 200 000 руб. на срок по 24 июля 2011 года под 19 процентов годовых на «неотложные нужды» (л.д. 13-14). По условиям договора и согласно срочному обязательству Ефимова Н.А. обязалась выплачивать ежемесячно по 3 333 руб. 33 коп. в качестве основного долга и проценты, начиная с августа 2006 года. В случае несвоевременного внесения платежей предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.2.7 кредитного договора). Ответчик Ефимов С.Н. выступил поручителем, заключив с истцом 24 июля 2006 года договор поручительства № *, и взял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д.17). Денежные средства в размере 200 000 руб. были получены Ефимовой Н.А., однако погашение долга происходило нерегулярно и не в полном объеме. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Н.Новгорода от 26 января 2009 года, с ответчиков солидарно взыскана задолженность в размере 17 805 руб. 09 коп. Из пояснений ответчиков, справок троллейбусного ДЕПО № * следует, что с них была взыскана задолженность в размере 17805 руб. 09 коп. не солидарно, а с каждого. Данный факт не оспаривала в судебном заседании и представитель истца. Взысканная задолженность погашена ответчиками в полном объеме. Требование от 20 декабря 2010 года о досрочном возврате суммы кредита, погашении процентов и неустойки, направленное истцом в адрес ответчиков, оставлено ими без удовлетворения. Исходя из выписки из лицевого счета, расчета истца на 23 ноября 2011 года с учетом решения мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Н.Новгорода от 26 января 2009г., долг ответчиков в погашение кредита составляет 153 943 руб. 29 коп. Расчет проверен судом, является правильным. Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы кредита и процентов по нему в размере 153 943 руб. 29 коп. солидарно с ответчиков, среди которых 106666 руб. 76 коп. сумма основного долга, 18 598 руб. 87 коп. сумма начисленных процентов, 28 677 руб. 66 коп. сумма неустойки. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 4 278 руб. 86 коп., по 2139 руб. 43 коп. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «С*» удовлетворить. Взыскать солидарно с Ефимовой Н. А., Ефимова С. Н. в пользу Открытого акционерного общества «С*» сумму долга по кредитному договору в размере 153 943 руб. 29 коп. Взыскать с Ефимовой Н. А., Ефимова С. Н. в пользу Открытого акционерного общества «С*» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4278 руб. 86 коп. по 2139 руб. 43 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.