решение по иску о признании утратившими право пользования жилым помещением, внесении записи в домовую книгу



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011г. г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кочуровой В. Ю. к Голубецкому Ю. В., Жидулину А. Н., МУ «У*» о признании утратившими право пользования жилым помещением, внесении записи в домовую книгу,

У С Т А Н О В И Л:

Кочурова В.Ю. обратилась в суд с иском к Голубецкому Ю.В., Жидулину А.Н., указывая, что более 25 лет проживает в комнате * дома * по ул. С* г.Н.Новгорода, несет расходы по ее содержанию. В указанной комнате помимо истицы зарегистрированы ответчики Голубецкий Ю.В., Жидулин А.Н., которые по месту регистрации не проживают, коммунальные платежи не оплачивают. Истица просит снять ответчиков с регистрационного учета в комнате * дома * по ул. С* г.Н.Новгорода.

В ходе рассмотрения дела истица в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, просила признать Голубецкого Ю.В., Жидулина А.Н. утратившими право пользования комнатой * в доме * по ул. С*, внести в домовую книгу запись о снятии ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Кочурова В.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Жидулин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, по известном суду последнему месту его жительства.

Ответчик Голубецкий Ю.В. в судебное заседание не явился, место его жительства не известно. Назначенный в силу ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика адвокат Евдокимов В.Н., исковые требования не признал.

Ответчик МУ «У*», в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном заявлении просило о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.109, ст.110 ЖК РСФСР, утратившего силу в связи с введением в действие Жилищного кодекса Российской Федерации с 1 марта 2005 года, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

Согласно ст.110 ЖК РСФСР, прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

Согласно п.14 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 11.08.1988 N 328, лица, выбывающие из общежития, обязаны сдать все числящееся за ними имущество. При недостаче или его повреждении выбывающие из общежития возмещают причиненный ущерб.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации", к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.1,п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно требованиям Закона РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращения жилищных правоотношений.

Согласно ст.7 указанного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Учитывая, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения имел место до 2005 года, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям нормы ЖК РСФСР о пользовании общежитием и нормы ЖК РФ о договоре социального найма в отношении обязанностей нанимателя жилого помещения.

Судом установлено, что Кочурова В. Ю. занимает комнату № * в доме * по ул. С* г.Н.Новгорода, с 13.07.2004г. состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Согласно выписки из домовой книги, помимо истицы в указанном жилом помещении на регистрационном учете с 13.07.1988 года состоят Голубецкий Ю. В. и Жидулин А. Н. Однако указанные лица фактически в комнате не проживают, коммунальные платежи не оплачивают лицевого счета на их имя не имеется. Расходы по содержанию комнаты несет только Кочурова В.Ю., на имя которой открыт лицевой счет № *, задолженности по оплате не имеется (л.д.5). При этом судом были получены адресные справки УФМС России по Нижегородской области, согласно которым на данный момент ответчик Жидулин А. Н. с 31.01.2006г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, Л* район, ул. Г*, д. *. кв. * (л.д.11), ответчик Голубецкий Ю. В. зарегистрированным по г.Н.Новгороду и Нижегородской области не значится (л.д. 12).

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду установить, что ответчики проживали в спорном жилом помещении непродолжительное время, длительное время комнатой не пользуются, не несут расходы по оплате жилья, коммунальных услуг, их вещей в спорном жилом помещении не имеется, ответчики имеют иное место жительства и регистрацию, в связи с чем, суд считает возможным признать Жидулина А.Н., Голубецкого Ю.В. утратившими право пользования комнатой * дома * по ул.С* г.Н.Новгорода.

Поскольку ответчики до настоящего времени значатся в домовой книге как лица зарегистрированные в комнате * дома * по ул. С*, в то время как в действительности имеют иную регистрацию по месту жительства, что подтверждается адресными справками, суд считает необходимым обязать МУ «У*» внести запись в домовую книгу о снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочуровой В. Ю. удовлетворить.

Признать Жидулина А. Н., * года рождения, Голубецкого Ю.В., * года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Нижний Новгород, ул. С*, д. *, ком. *.

Обязать МУ «У*» внести в домовую книгу запись о снятии Жидулина А. Н., * года рождения, Голубецкого Ю. В., * года рождения, с регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, ул. С*, д. *, ком. *.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.