Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Р*» к Мелецкой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Р*» обратился в суд с иском к Мелецкой Л.А., указывая, что 02 февраля 2009 года ответчице был предоставлен кредит на сумму 140 000 руб. по ее письменному заявлению, которое в соответствии со ст.435 ГК РФ было рассмотрено в качестве оферты. Денежные средства в размере 140 000 руб. были перечислены на банковский счет ответчицы, таким образом был заключен кредитный договор № *. В соответствии с п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, ответчица обязалась ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты указанной в графике платежей, однако Мелецкая Л.А. нарушает свои обязательства по выплате кредита и процентов, ее долг перед Банком составляет 92362 руб. 93 коп., из которых долг по уплате комиссии – 30862 руб. 63 коп., текущий долг по кредиту – 27334 руб. 10 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1042 руб. 20 коп., просроченный кредит – 29766 руб. 68 коп., просроченные проценты – 3357 коп. 32 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № * от 02.02.2009г. в размере 92362 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2970 руб. 89 коп.

Представитель истца ООО «Р*», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме, в случае неявки ответчика дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Мелецкая Л.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступало.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2009 года Мелецкая Л.А. обратилась в ООО «Р*» с письменным заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 140 000 руб. на 36 месяцев. В соответствии со ст.435 ГК РФ указанные действия со стороны ответчика рассматриваются судом в качестве оферты – предложения к заключению кредитного договора, поскольку заявление содержит в себе все существенные условия кредитного договора. 04 февраля 2009г. денежные средства в размере 140 000 руб. были перечислены истцом на расчетный счет, указанный в заявлении Мелецкой Л.А., что в соответствии с положениями ст.438 ГК РФ является акцептом со стороны Банка на предложение ответчика заключить кредитный договор, таким образом 02 февраля 2009 года между ООО «Р*» и Мелецкой Л.А. был заключен кредитный договор № * на сумму 140 000 руб. со сроком погашения кредита в течение 36 месяцев. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита в размере 7112 рублей до «15» числа каждого месяца в течение 36 месяцев. Указанная сумма рассчитана в соответствии с п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа (л.д.7-9).

ООО «Р*» обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, 04 февраля 2009г. денежные средства в сумме 140000 руб. были перечислены на банковский счет Мелецой Л.А. (л.д.14). В свою очередь судом установлено, что Мелецкая Л.А. исполняла свои обязательства по договору не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 31.08.2011г. у нее образовалась задолженность в размере 92362 руб. 93 коп., из которых долг по уплате комиссии – 30862 руб. 63 коп., текущий долг по кредиту – 27334 руб. 10 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1042 руб. 20 коп., просроченный кредит – 29766 руб. 68 коп., просроченные проценты – 3357 коп. 32 коп. Расчет задолженности представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным.

Согласно п.6.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст.3.2, 3.3 и ст.7 ООО «Р*» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. В указанном случае заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в соответствии со ст.7.2 и плату за досрочный возврат суммы займа в соответствии со ст.7.3.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщиком нарушаются обязательства по выплате кредита и процентов, требование истца о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов по нему в размере 92362 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита от 02 февраля 2011 года, копией платежного поручения о переводе денежных средств, расчетом суммы задолженности, подлежащей взысканию, копией паспорта, копией Устава.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 2970 руб. 89 коп, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Р*» удовлетворить.

Взыскать с Мелецкой Л. А. в пользу ООО «Р*» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № * от 02 февраля 2009 года в размере 92362 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2970 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.